Notice: file_put_contents(): Write of 8446 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12542 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Семёнов | Telegram Webview: SemenovCons/1888 -
Telegram Group & Telegram Channel
В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 



group-telegram.com/SemenovCons/1888
Create:
Last Update:

В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1888

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." I want a secure messaging app, should I use Telegram? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from cn


Telegram Александр Семёнов
FROM American