QR-код, как собачья метка. По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.
QR-код, как собачья метка. По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.
BY Тихие троечники
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from cn
