Вряд ли ПолукорейскийСеверокорейский газопровод (а в возможность варианта, при котором он может вновь стать Транскорейским, в обозримой перспективе, пожалуй, верят лишь неискоренимые оптимисты, к которым ув. Наивная политология не относится) станет рентабельным
Однако, в рамках политико-экономической модели взаимодействия в рамках нового договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией и в поиске ответа «на самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей», учитывая, что «доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России», газопровод может стать крайне необходимым для Москвы. И тогда вполне возможно, что «вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке», причем мнение Китая на сей счет и даже вопрос рентабельности проекта станут абсолютно неважными.
Ведь реально рисковать и демонстративно нарушать санкции ООН, а тем более передавать КНДР ядерные технологии в Кремле явно не собираются. Особенно учитывая ситуацию с ЗАЭС и сохраняющуюся относительную лояльность МАГАТЭ, у которой в этом случае не останется никаких аргументов в поддержку российских интересов. А остановка взаимодействия с организацией грозит, как минимум, заморозкой, а то и крушением большинства многомиллиардных проектов Росатома…
Поэтому у проекта Северокорейского газопровода есть шанс на реализацию.
Вряд ли ПолукорейскийСеверокорейский газопровод (а в возможность варианта, при котором он может вновь стать Транскорейским, в обозримой перспективе, пожалуй, верят лишь неискоренимые оптимисты, к которым ув. Наивная политология не относится) станет рентабельным
Однако, в рамках политико-экономической модели взаимодействия в рамках нового договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией и в поиске ответа «на самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей», учитывая, что «доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России», газопровод может стать крайне необходимым для Москвы. И тогда вполне возможно, что «вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке», причем мнение Китая на сей счет и даже вопрос рентабельности проекта станут абсолютно неважными.
Ведь реально рисковать и демонстративно нарушать санкции ООН, а тем более передавать КНДР ядерные технологии в Кремле явно не собираются. Особенно учитывая ситуацию с ЗАЭС и сохраняющуюся относительную лояльность МАГАТЭ, у которой в этом случае не останется никаких аргументов в поддержку российских интересов. А остановка взаимодействия с организацией грозит, как минимум, заморозкой, а то и крушением большинства многомиллиардных проектов Росатома…
Поэтому у проекта Северокорейского газопровода есть шанс на реализацию.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
