Слишком сильное увлечение демонстрацией эффективности новых инструментов "лоялизации" политического Телеграм, как то объявление нескольких "топов" иноагентами, законодательное установление обязанности регистрации блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков, так и техническое блокирование его работы ("кнут"), пожалуй, в идеале должно бы компенсироваться неким "пряником" для игроков, готовых "перейти на светлую сторону силы"
В противном случае подобные инициативы рискуют привести к несколько иному результату, нежели планировалось. Тем более, что аналогичный прецедент ранее уже был создан в случае с "Вконтакте", который после впечатляюще успешного старта, в результате применения мер "лоялизации", потерял динамику и фактически "застрял" внутри российских границ. При этом, Телеграм давно перерос свою родину и стал глобальным игроком в целом ряде государств, предоставляя масштабные возможности продвижения российских нарративов почти на миллиард подписчиков.
В информационной сфере классическая "вертикальная" система управления не является эффективной. Учитывая становление в патриотическом сегменте российского информационного пространства множества независимых от государства, но при этом весьма влиятельных игроков, вероятная "диффузия" (если не разрушение) эффективности деятельности которых в результате "нововведений" может весьма негативно отразиться на продвижении интересов России в мире. Поэтому в применении мер "лоялизации" необходимо не забывать о потенциальных негативных аспектах этого процесса и тщательно соразмерять риски и потенциальные приобретения, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка..."
Слишком сильное увлечение демонстрацией эффективности новых инструментов "лоялизации" политического Телеграм, как то объявление нескольких "топов" иноагентами, законодательное установление обязанности регистрации блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков, так и техническое блокирование его работы ("кнут"), пожалуй, в идеале должно бы компенсироваться неким "пряником" для игроков, готовых "перейти на светлую сторону силы"
В противном случае подобные инициативы рискуют привести к несколько иному результату, нежели планировалось. Тем более, что аналогичный прецедент ранее уже был создан в случае с "Вконтакте", который после впечатляюще успешного старта, в результате применения мер "лоялизации", потерял динамику и фактически "застрял" внутри российских границ. При этом, Телеграм давно перерос свою родину и стал глобальным игроком в целом ряде государств, предоставляя масштабные возможности продвижения российских нарративов почти на миллиард подписчиков.
В информационной сфере классическая "вертикальная" система управления не является эффективной. Учитывая становление в патриотическом сегменте российского информационного пространства множества независимых от государства, но при этом весьма влиятельных игроков, вероятная "диффузия" (если не разрушение) эффективности деятельности которых в результате "нововведений" может весьма негативно отразиться на продвижении интересов России в мире. Поэтому в применении мер "лоялизации" необходимо не забывать о потенциальных негативных аспектах этого процесса и тщательно соразмерять риски и потенциальные приобретения, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка..."
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from cn
