Уленшпигель лично проинспектировал коттеджный поселок Азаровых. Краем глаза зацепил там соседушку Ефанова-Проранова. Рекомендую, но торопитесь: пока Дима - губернатор, Паша – успешный коммерсант. Закончится губернатор Дима - закончится успешный коммерсант Паша и начнутся вопросы. Если не успеет свалить в USA, то в лучшем случае повторится история взлета и банкротства Титова-младшего, в худшем - Меркушкина младшего. Обыски уже начались. Поэтому спешите посетить «прекрасное место для постоянного проживания и отдыха всей семьей» «в живописном месте на острове Проран у берега реки Волги».
Уленшпигель лично проинспектировал коттеджный поселок Азаровых. Краем глаза зацепил там соседушку Ефанова-Проранова. Рекомендую, но торопитесь: пока Дима - губернатор, Паша – успешный коммерсант. Закончится губернатор Дима - закончится успешный коммерсант Паша и начнутся вопросы. Если не успеет свалить в USA, то в лучшем случае повторится история взлета и банкротства Титова-младшего, в худшем - Меркушкина младшего. Обыски уже начались. Поэтому спешите посетить «прекрасное место для постоянного проживания и отдыха всей семьей» «в живописном месте на острове Проран у берега реки Волги».
BY Уленшпигель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from cn
