"Газбанк" умер стремительно, уйдя в историю банком, прошедшим на момент отстрела проверку, не задержавшим ни одного платежа, с наполненным корсчетом, забитыми деньгами банкоматами. Его коллектив и менеджмент упрекать в чем-то бессмысленно - 25 лет безупречной работы, проход сквозь все кризисы и полноценное существование в условиях, наверное, самой странной ситуации, которая могла приключиться с банком и акционерами. Ситуации, которая вызывала и вызывает вопросы. Не только к Центробанку, который традиционно никак и ничего не комментирует и клеркам, которого, в общем-то безразлична отдельно взятая Самарская область. …
В 2017 году, когда банк покинул, продав свои акции Владимир Аветисян, а вслед за ним ушли и счета практически всей его группы предприятий это не скрывалось - официальные сделки, опубликование и т.д. Все по закону. Но это и не афишировалось. Собственно по этой причине и был спор из разряда - уходя уходи. Это же банк, надо объявить. Что было причиной молчания? Мнение новых собственников? Новые собственники также предпочитали молчать. Хотя были не менее реальными людьми, чем Владимир Аветисян. Наследники крупных фамильных состояний, крупные землевладельцы, родственники самых разных лиц - от брунейских принцесс до раввина Франции. И встречи вели официальные и представляли их лица, мягко скажем, близкие к верхушке российской элиты. И обязательства на себя принимали новые собственники официально и по английскому праву. То есть осознавали последствия. Но снова тишина. Что случилось дальше? По какой причине люди, владевшие весь последний год банком не исполнили своих обязательств?
На фото Владимир Аветисян и брунейская принцесса в ожидании французского раввина перед продажей акций Газбанка. Вокруг наследники крупных фамильных состояний, крупные землевладельцы, родственники самых разных лиц, которые уже вошли в новый состав акционеров. Фото сделал лично Уленшпигель в столице Брунея - г. Бандар-Сери-Бегава, 2017 год.
"Газбанк" умер стремительно, уйдя в историю банком, прошедшим на момент отстрела проверку, не задержавшим ни одного платежа, с наполненным корсчетом, забитыми деньгами банкоматами. Его коллектив и менеджмент упрекать в чем-то бессмысленно - 25 лет безупречной работы, проход сквозь все кризисы и полноценное существование в условиях, наверное, самой странной ситуации, которая могла приключиться с банком и акционерами. Ситуации, которая вызывала и вызывает вопросы. Не только к Центробанку, который традиционно никак и ничего не комментирует и клеркам, которого, в общем-то безразлична отдельно взятая Самарская область. …
В 2017 году, когда банк покинул, продав свои акции Владимир Аветисян, а вслед за ним ушли и счета практически всей его группы предприятий это не скрывалось - официальные сделки, опубликование и т.д. Все по закону. Но это и не афишировалось. Собственно по этой причине и был спор из разряда - уходя уходи. Это же банк, надо объявить. Что было причиной молчания? Мнение новых собственников? Новые собственники также предпочитали молчать. Хотя были не менее реальными людьми, чем Владимир Аветисян. Наследники крупных фамильных состояний, крупные землевладельцы, родственники самых разных лиц - от брунейских принцесс до раввина Франции. И встречи вели официальные и представляли их лица, мягко скажем, близкие к верхушке российской элиты. И обязательства на себя принимали новые собственники официально и по английскому праву. То есть осознавали последствия. Но снова тишина. Что случилось дальше? По какой причине люди, владевшие весь последний год банком не исполнили своих обязательств?
На фото Владимир Аветисян и брунейская принцесса в ожидании французского раввина перед продажей акций Газбанка. Вокруг наследники крупных фамильных состояний, крупные землевладельцы, родственники самых разных лиц, которые уже вошли в новый состав акционеров. Фото сделал лично Уленшпигель в столице Брунея - г. Бандар-Сери-Бегава, 2017 год.
BY Уленшпигель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
