Telegram Group & Telegram Channel
Директор Крыльев Советов Вадимс Андреевс попробовал сбежать в Спартак.  
Не взяли 
 
Траектория полета директора Крыльев Советов Вадимса Андреевса совпадает с предсказанной Уленшпигелем. Заявление о договорняке не подано. Фактура о сговоре публике не предоставлена.   
 
Судейские ошибки признаны. Они были и раньше, но в пользу Крыльев. Просто Никитин не орал, а Азаров истерил и теперь зализывает отношения с нижегородским соседом.  
 
Андреевс никуда не ушел. Оценки его перфоманса сместились от «продуманный поступок» до «эмоциональное решение». Сидит в кабинете, типа ждет решение СД. Ефанов, Милеев, Прямилов, Сойфер и прочие видные футбольные эксперты будут принимать решение – оставить или нет. Решение неочевидное. Судя по свежему интервью Азарова – Андреевс становится более ценен в качестве козла отпущения, чем директора.  
 
Тем временем латышский стрелок попытался продаться в Спартак. Не взяли, но есть нюанс. Если решение Андреевса было связано с судейством – то уходить нужно не из Крыльев, а вообще. Ведь возмутившее его судейство – про весь русский футбол. Поэтому если уход директора вылетающего (ну почти) в ФНЛ клуба сопровождается попыткой устроиться в Москве – то это не протест против несправедливости, а бегство капитана с тонущего корабля. Нечто совсем другое. Этот корабль он и утопил вместе с Азаровым и Куминым.  
 
Для Крыльев клоунада латышского стрелка может и норм, а для Спартака такие выходки моветон. Зачем им нужен токсичный крендель?   
 
И, конечно, особую пикантность придаёт кампания «Все за одного» в защиту Андреевса. По всему выходит, что все то может и за одного, но вот один он - не за всех.  



group-telegram.com/Ulenshpigell/970
Create:
Last Update:

Директор Крыльев Советов Вадимс Андреевс попробовал сбежать в Спартак.  
Не взяли 
 
Траектория полета директора Крыльев Советов Вадимса Андреевса совпадает с предсказанной Уленшпигелем. Заявление о договорняке не подано. Фактура о сговоре публике не предоставлена.   
 
Судейские ошибки признаны. Они были и раньше, но в пользу Крыльев. Просто Никитин не орал, а Азаров истерил и теперь зализывает отношения с нижегородским соседом.  
 
Андреевс никуда не ушел. Оценки его перфоманса сместились от «продуманный поступок» до «эмоциональное решение». Сидит в кабинете, типа ждет решение СД. Ефанов, Милеев, Прямилов, Сойфер и прочие видные футбольные эксперты будут принимать решение – оставить или нет. Решение неочевидное. Судя по свежему интервью Азарова – Андреевс становится более ценен в качестве козла отпущения, чем директора.  
 
Тем временем латышский стрелок попытался продаться в Спартак. Не взяли, но есть нюанс. Если решение Андреевса было связано с судейством – то уходить нужно не из Крыльев, а вообще. Ведь возмутившее его судейство – про весь русский футбол. Поэтому если уход директора вылетающего (ну почти) в ФНЛ клуба сопровождается попыткой устроиться в Москве – то это не протест против несправедливости, а бегство капитана с тонущего корабля. Нечто совсем другое. Этот корабль он и утопил вместе с Азаровым и Куминым.  
 
Для Крыльев клоунада латышского стрелка может и норм, а для Спартака такие выходки моветон. Зачем им нужен токсичный крендель?   
 
И, конечно, особую пикантность придаёт кампания «Все за одного» в защиту Андреевса. По всему выходит, что все то может и за одного, но вот один он - не за всех.  

BY Уленшпигель




Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/970

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some privacy experts say Telegram is not secure enough So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn


Telegram Уленшпигель
FROM American