С середины сентября жители старой Зареки не могут найти себе места — их дома собираются сносить. Власти Тюменской области долгое время не выходили с людьми на контакт, пытаясь гнуть свою правду через подконтрольные СМИ. Но, наконец, они дали комментарий. Ответом мы не удовлетворены.
В департаменте имущественных отношений заявили, что реновация (которую чиновники обычно называют «комплексным развитием территории») предусматривает денежную компенсацию. Так сказать, не переживайте, деньги вам дадим и проблем не будет.
Кроме того, в депимуществе решили подробно объяснить, как же это всё будет происходить:
«Возмещение будет производиться по рыночной стоимости, которую определят индивидуально независимые оценщики. При осмотре они обязательно учтут все особенности и характеристики объекта недвижимости».
Чиновники пытаются убедить — всё делается по закону и в соответствии с генпланом Тюмени. На людей же, недовольных подобным решением, властям категорически всё равно. Они закрыли уши и не слышат все те возмущения жителей, поколениями живущих в старой Зареке.
Зато вместо красивых частных домов, отстроенных людьми, появятся многоэтажки и ряд учреждений. Казалось бы, нельзя разве выбрать для этого другое место? Но, вероятно, это уже дело принципа — если тюменские чиновники решили идти по пути абсурда, то будут следовать ему до конца.
С середины сентября жители старой Зареки не могут найти себе места — их дома собираются сносить. Власти Тюменской области долгое время не выходили с людьми на контакт, пытаясь гнуть свою правду через подконтрольные СМИ. Но, наконец, они дали комментарий. Ответом мы не удовлетворены.
В департаменте имущественных отношений заявили, что реновация (которую чиновники обычно называют «комплексным развитием территории») предусматривает денежную компенсацию. Так сказать, не переживайте, деньги вам дадим и проблем не будет.
Кроме того, в депимуществе решили подробно объяснить, как же это всё будет происходить:
«Возмещение будет производиться по рыночной стоимости, которую определят индивидуально независимые оценщики. При осмотре они обязательно учтут все особенности и характеристики объекта недвижимости».
Чиновники пытаются убедить — всё делается по закону и в соответствии с генпланом Тюмени. На людей же, недовольных подобным решением, властям категорически всё равно. Они закрыли уши и не слышат все те возмущения жителей, поколениями живущих в старой Зареке.
Зато вместо красивых частных домов, отстроенных людьми, появятся многоэтажки и ряд учреждений. Казалось бы, нельзя разве выбрать для этого другое место? Но, вероятно, это уже дело принципа — если тюменские чиновники решили идти по пути абсурда, то будут следовать ему до конца.
BY Урал-Хурал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from cn
