Перечитываю закон об «обязательной регистрации по электронной почте» и нахожу в нем новые смыслы
Если буквально читать норму, она звучит так:
(а) владелец сайта [из России] (б) обязан проводить авторизацию (в) с использованием информационной системы [принадлежащей российскому лицу]
Это можно читать так, что система авторизации, работающая на сайте, должна быть российской.
Но значит ли это, что она не может обрабатывать адрес иностранной электронной почты?
Если отбросить контекст обсуждений закона и смотреть с позиции формальной логики, закон это не запрещает. Равно как и не накладывает запрет на использование иностранных систем, а лишь обязывает использовать российские.
(Это примерно как с локализацией персональных данных, которые в итоге стало можно передавать за рубеж, создав их российскую копию.)
Вы согласны с таким вариантом буквального прочтения?
Перечитываю закон об «обязательной регистрации по электронной почте» и нахожу в нем новые смыслы
Если буквально читать норму, она звучит так:
(а) владелец сайта [из России] (б) обязан проводить авторизацию (в) с использованием информационной системы [принадлежащей российскому лицу]
Это можно читать так, что система авторизации, работающая на сайте, должна быть российской.
Но значит ли это, что она не может обрабатывать адрес иностранной электронной почты?
Если отбросить контекст обсуждений закона и смотреть с позиции формальной логики, закон это не запрещает. Равно как и не накладывает запрет на использование иностранных систем, а лишь обязывает использовать российские.
(Это примерно как с локализацией персональных данных, которые в итоге стало можно передавать за рубеж, создав их российскую копию.)
Вы согласны с таким вариантом буквального прочтения?
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from cn
