Telegram Group & Telegram Channel
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ. Расстановка фигур. Часть 3 (Первая, Вторая)
Экономические ставки, что за последний год лишь продолжает подтверждаться, требуют значительного военного подтверждения… в качестве «неоспоримого аргумента».
Тем удобнее этот факт — «выгодные» оружейные поставки эффективно действуют в обоих плоскостях экономического вопроса — с одной стороны повышая удельную военную силу «реципиента» (восточно-европейский и балканский подход), с другой — сами по себе служат удобным фактором раскручивания экономического и производственного маховика «донора» (континентально-европейский подход).
На выходе получаем амбивалентную ситуацию с повышением военной стабильности и повышением военной нестабильности региона одновременно… с удобной для внешний акторов возможностью играть собственную партию, правда с заметным повышением ставок…

На практике, применимо к Центральной Азии — на начало 2023 года в ВС Узбекистана насчитывается около 55 000 военнослужащих, в более инертном Казахстане 45 000, в Туркменистане — 30 000, в Кыргызстане — 15 000, и даже в Таджикистане — 9 500… При этом оборонные бюджеты растут и данные показатели безусловно далеки от своих будущих пиковых значений.

Логическое обоснование — в непосредственной близости находится неспокойный Афганистан, а большая часть представителей перечисленной среднеазиатской пятёрки регулярно сталкивается с локальными пограничными инцидентами. Плюс, разумеется, назидательный и грозный пример 2022, риск выхода реальных боевых действий из «параллельной вселенной», прекрасный протестный потенциал и глобальное склонение к милитаристской доминанте.

Фактически же – накачка азиатских армий оружием, при этом с изрядными скидками — безусловно внешний процесс, находящийся на ручном управлении. Фактор Афганистана, известно кем отработанный, выпестованный и спровоцированный, фактор Исламабада, известно кем помещённого в перманентно дестабилизированное состояние, и фактор «2022», опять же — известно чьим интересам соответствующий.
На практике — наряду с ростом политической активности и выстраиванием (или встраиванием) в глобальные политические союзы — к слову, по достаточно индивидуальным и сбалансированным сюжетам — и в точной пропорции к повышению ставок на туркменские энергоносители (турецкий проект транскаспия), казахстанскую логистику (с китайским душком) и узбекско-киргизское производство (в интересах европейско-китайского транзита) — всё тот же Узбекистан участвует в британских военных учениях и не брезгует бронемашинами Made in USA, а Казахстан занимается опосредованным шантажом ОДКБ и позорится многовекторной установкой «Юрт несокрушимости»…
В условиях непрерывной гонки за статус гаранта стабильности центральноазиатского региона — знак тревожный…

В сухом остатке — становится очевидно, что вопросы резидентства ШОС, председательства в ОДКБ (сам по себе манёвр очень интересный и многообещающий), (не)стабильности Центральной Азии, помноженные на мировой оружейный аппетит, турецкие энергоамбиции и выстраивание глубокоэшелонированной экономической обороны вокруг Китая стоит рассматривать исключительно в связке, как звенья одной цепи…

И да, ох как не спроста сейчас Узбекистан бузит,…



group-telegram.com/Wek_ru/22274
Create:
Last Update:

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ. Расстановка фигур. Часть 3 (Первая, Вторая)
Экономические ставки, что за последний год лишь продолжает подтверждаться, требуют значительного военного подтверждения… в качестве «неоспоримого аргумента».
Тем удобнее этот факт — «выгодные» оружейные поставки эффективно действуют в обоих плоскостях экономического вопроса — с одной стороны повышая удельную военную силу «реципиента» (восточно-европейский и балканский подход), с другой — сами по себе служат удобным фактором раскручивания экономического и производственного маховика «донора» (континентально-европейский подход).
На выходе получаем амбивалентную ситуацию с повышением военной стабильности и повышением военной нестабильности региона одновременно… с удобной для внешний акторов возможностью играть собственную партию, правда с заметным повышением ставок…

На практике, применимо к Центральной Азии — на начало 2023 года в ВС Узбекистана насчитывается около 55 000 военнослужащих, в более инертном Казахстане 45 000, в Туркменистане — 30 000, в Кыргызстане — 15 000, и даже в Таджикистане — 9 500… При этом оборонные бюджеты растут и данные показатели безусловно далеки от своих будущих пиковых значений.

Логическое обоснование — в непосредственной близости находится неспокойный Афганистан, а большая часть представителей перечисленной среднеазиатской пятёрки регулярно сталкивается с локальными пограничными инцидентами. Плюс, разумеется, назидательный и грозный пример 2022, риск выхода реальных боевых действий из «параллельной вселенной», прекрасный протестный потенциал и глобальное склонение к милитаристской доминанте.

Фактически же – накачка азиатских армий оружием, при этом с изрядными скидками — безусловно внешний процесс, находящийся на ручном управлении. Фактор Афганистана, известно кем отработанный, выпестованный и спровоцированный, фактор Исламабада, известно кем помещённого в перманентно дестабилизированное состояние, и фактор «2022», опять же — известно чьим интересам соответствующий.
На практике — наряду с ростом политической активности и выстраиванием (или встраиванием) в глобальные политические союзы — к слову, по достаточно индивидуальным и сбалансированным сюжетам — и в точной пропорции к повышению ставок на туркменские энергоносители (турецкий проект транскаспия), казахстанскую логистику (с китайским душком) и узбекско-киргизское производство (в интересах европейско-китайского транзита) — всё тот же Узбекистан участвует в британских военных учениях и не брезгует бронемашинами Made in USA, а Казахстан занимается опосредованным шантажом ОДКБ и позорится многовекторной установкой «Юрт несокрушимости»…
В условиях непрерывной гонки за статус гаранта стабильности центральноазиатского региона — знак тревожный…

В сухом остатке — становится очевидно, что вопросы резидентства ШОС, председательства в ОДКБ (сам по себе манёвр очень интересный и многообещающий), (не)стабильности Центральной Азии, помноженные на мировой оружейный аппетит, турецкие энергоамбиции и выстраивание глубокоэшелонированной экономической обороны вокруг Китая стоит рассматривать исключительно в связке, как звенья одной цепи…

И да, ох как не спроста сейчас Узбекистан бузит,…

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/22274

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from cn


Telegram Новый Век
FROM American