Планы США разместить новые ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе для защиты Тайваня в Китае сравнивают с провокацией сравнимой с Карибским кризисом. США рассматриваются варианты размещения наземной версии ракеты Standard-6 (SM-6) и крылатой ракеты Tomahawk, сообщается со ссылкой на высказывания генерала армии США Чарльза Флинна. По его словам, США уже испытали эти ракеты и планируют разместить их в 2024 году. Конкретные сроки и место их развертывания не сообщаются. Сейчас у данного шага будет ограниченное тактическое воздействие, но он хорошо показывает решимость США вмешаться в тайваньский вопрос, считают наблюдатели.
Так, китайский военный эксперт Сун Чжунпин отмечает, что SM-6 и Tomahawk не являются баллистическими ракетами, их легче перехватить, и поэтому они не представляют большой угрозы в военном и тактическом смысле. Однако с политической точки зрения данный шаг – это большая провокация. Аналитики сравнили намерение Вашингтона разместить новые установки ракет с обстоятельствами, которые спровоцировали Карибский кризис 1962 года. Ракеты, которые США планируют разместить в АТР, не такие мощные, как были на Кубе, но несмотря на разницу эти две ситуации схожи по своей сути. Размещение ракет США в АТР является неотъемлемой частью американской Индо-Тихоокеанской стратегии и военных договоренностей, связанных с тайваньским вопросом, подчеркнул Сун. В том числе Вашингтон рассматривает потенциальную возможность размещения вокруг КНР баллистических ракет средней дальности для сдерживания Пекина в тайваньском вопросе.
Планы США разместить новые ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе для защиты Тайваня в Китае сравнивают с провокацией сравнимой с Карибским кризисом. США рассматриваются варианты размещения наземной версии ракеты Standard-6 (SM-6) и крылатой ракеты Tomahawk, сообщается со ссылкой на высказывания генерала армии США Чарльза Флинна. По его словам, США уже испытали эти ракеты и планируют разместить их в 2024 году. Конкретные сроки и место их развертывания не сообщаются. Сейчас у данного шага будет ограниченное тактическое воздействие, но он хорошо показывает решимость США вмешаться в тайваньский вопрос, считают наблюдатели.
Так, китайский военный эксперт Сун Чжунпин отмечает, что SM-6 и Tomahawk не являются баллистическими ракетами, их легче перехватить, и поэтому они не представляют большой угрозы в военном и тактическом смысле. Однако с политической точки зрения данный шаг – это большая провокация. Аналитики сравнили намерение Вашингтона разместить новые установки ракет с обстоятельствами, которые спровоцировали Карибский кризис 1962 года. Ракеты, которые США планируют разместить в АТР, не такие мощные, как были на Кубе, но несмотря на разницу эти две ситуации схожи по своей сути. Размещение ракет США в АТР является неотъемлемой частью американской Индо-Тихоокеанской стратегии и военных договоренностей, связанных с тайваньским вопросом, подчеркнул Сун. В том числе Вашингтон рассматривает потенциальную возможность размещения вокруг КНР баллистических ракет средней дальности для сдерживания Пекина в тайваньском вопросе.
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
