Telegram Group & Telegram Channel
Сначала все в России радовались, что на выборах в Грузии победила правящая партия. Теперь те же все огорчаются,что премьер Ираклий Кабахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии.
Наблюдатели в недоумении: от грузинской оппозиции ждали нового майдана, повторения очередной «небесной сотни», а они как-то взяли и тихо разошлись.
События в Грузии не удовлетворяют никого. Ни Запад, который вешает на правящую «Грузинскую мечту» ярлык пророссийской, ни российских наблюдателей, от того, что победившая партия никак не определится, с кем она – с Москвой или Брюсселем.

А представим себе, что в 2014 году ЕС и США не загнали бы Украину на майдан и госпереворот. Ну, да, к нашему бы сожалению Крым бы, скорее всего, не вернулся бы в Россию, но ездить туда российским туристам, ничто бы не мешало. И база ВМФ оставалась бы в Севастополе. И националисты, и русофобы не взяли бы власть в Киеве. И Зеленский продолжал бы выступать в своем «Квартале 95». Ну, это если бы Януковичу дали время и возможность построить нормальную двустороннюю политику и с ЕС, и с Россией.
Но мы теперь никогда не узнаем, получилось бы у него это или нет.
Возможно, что-то получится у Грузии, которая хочет сохранить и те, и другие связи. И, где, похоже, даже местная оппозиция, не очень жаждет идти по украинскому пути, тем более, что в 2008 они уже пробовали. И Россия недостаточно сейчас сильна, а может и заинтересована в принуждении к одностороннему выбору.
Декларируя многополярность приходиться мириться с «двурушничеством» наших друзей – Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия. Можем довольствоваться тем, что второй фронт по западной указке не открывают, - уже хорошо.
А вот готов ли коллективный Запад мириться с такой многополярностью? Судя по первым действиям стран ЕС, похоже, что нет. Вот только после событий на Украине чувствует ли он себя достаточно сильным, чтобы настаивать на своем?

Подпишись на «Новый век»



group-telegram.com/Wek_ru/26942
Create:
Last Update:

Сначала все в России радовались, что на выборах в Грузии победила правящая партия. Теперь те же все огорчаются,что премьер Ираклий Кабахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии.
Наблюдатели в недоумении: от грузинской оппозиции ждали нового майдана, повторения очередной «небесной сотни», а они как-то взяли и тихо разошлись.
События в Грузии не удовлетворяют никого. Ни Запад, который вешает на правящую «Грузинскую мечту» ярлык пророссийской, ни российских наблюдателей, от того, что победившая партия никак не определится, с кем она – с Москвой или Брюсселем.

А представим себе, что в 2014 году ЕС и США не загнали бы Украину на майдан и госпереворот. Ну, да, к нашему бы сожалению Крым бы, скорее всего, не вернулся бы в Россию, но ездить туда российским туристам, ничто бы не мешало. И база ВМФ оставалась бы в Севастополе. И националисты, и русофобы не взяли бы власть в Киеве. И Зеленский продолжал бы выступать в своем «Квартале 95». Ну, это если бы Януковичу дали время и возможность построить нормальную двустороннюю политику и с ЕС, и с Россией.
Но мы теперь никогда не узнаем, получилось бы у него это или нет.
Возможно, что-то получится у Грузии, которая хочет сохранить и те, и другие связи. И, где, похоже, даже местная оппозиция, не очень жаждет идти по украинскому пути, тем более, что в 2008 они уже пробовали. И Россия недостаточно сейчас сильна, а может и заинтересована в принуждении к одностороннему выбору.
Декларируя многополярность приходиться мириться с «двурушничеством» наших друзей – Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия. Можем довольствоваться тем, что второй фронт по западной указке не открывают, - уже хорошо.
А вот готов ли коллективный Запад мириться с такой многополярностью? Судя по первым действиям стран ЕС, похоже, что нет. Вот только после событий на Украине чувствует ли он себя достаточно сильным, чтобы настаивать на своем?

Подпишись на «Новый век»

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26942

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn


Telegram Новый Век
FROM American