Telegram Group & Telegram Channel
Около недели назад появилась информация о том, что в полиции пытали током задержанного, требуя признать себя виновным в некоем преступлении.

Совершенно справедливо с осуждением этого выступили общественники и политики республики. Присоединяюсь к ним: пытать человека нельзя, даже если вы считаете его подозреваемым в чем бы то ни было. Он должен отвечать строго по закону. Без рукоприкладства сотрудников.

Обозначил главное и перейду к тому, из-за чего, собственно, и решил написать этот пост.

По моей информации, задержание этого парня связано с каким-то интимным видео, которое явно делалось не для публики, но как-то к ней просочилось и пошло гулять по уотсапу.

Опять же, по моей информации, тот самый задержанный нашел фигурантов этого видео и провел с ними беседу. С извинениями и унижениями, все как мы любим.

По версии силовиков, он вроде бы, вымогал у них деньги, но это сильно неточно, так как, опять же, насколько мне известно, никаких доказательств этого нет.

Остановимся только на видео с извинениями.
По просочившемуся в публичное пространство видео "голой вечеринки 2.0" было понятно, что делалось оно не для распространения, что это чисто внутряковая история и если с кого-то можно было бы и спросить, так это с того, кто вытащил этот кружок и пустил его гулять по рукам.
Но спросили с тех, кто на видео.

Возможно, я неправ, но скажите мне, кому какое дело, кто и как проводит свое время? И кто имеет право за это предъявлять, угрожать или заставлять извиняться? Тем более, за то, что не должно было уйти в люди.

И почему тех, кто ходит и требует извинений у нас если не поддерживают массово, то практически не осуждают? Такое чувство, что все эти ищущие извинений - чистые и непорочные люди, на которых даже муха никогда не садилась. Сильно сомневаюсь, что это так. Но при этом им кажется правильным примерять на себя белые пальто, расписываясь в собственном лицемерии.

А по мне, так лицемерие хуже любого разврата. Нутро от него гниет гораздо быстрее и качественнее.
Но разве можно это доказать морализаторам?



group-telegram.com/abonnews/6340
Create:
Last Update:

Около недели назад появилась информация о том, что в полиции пытали током задержанного, требуя признать себя виновным в некоем преступлении.

Совершенно справедливо с осуждением этого выступили общественники и политики республики. Присоединяюсь к ним: пытать человека нельзя, даже если вы считаете его подозреваемым в чем бы то ни было. Он должен отвечать строго по закону. Без рукоприкладства сотрудников.

Обозначил главное и перейду к тому, из-за чего, собственно, и решил написать этот пост.

По моей информации, задержание этого парня связано с каким-то интимным видео, которое явно делалось не для публики, но как-то к ней просочилось и пошло гулять по уотсапу.

Опять же, по моей информации, тот самый задержанный нашел фигурантов этого видео и провел с ними беседу. С извинениями и унижениями, все как мы любим.

По версии силовиков, он вроде бы, вымогал у них деньги, но это сильно неточно, так как, опять же, насколько мне известно, никаких доказательств этого нет.

Остановимся только на видео с извинениями.
По просочившемуся в публичное пространство видео "голой вечеринки 2.0" было понятно, что делалось оно не для распространения, что это чисто внутряковая история и если с кого-то можно было бы и спросить, так это с того, кто вытащил этот кружок и пустил его гулять по рукам.
Но спросили с тех, кто на видео.

Возможно, я неправ, но скажите мне, кому какое дело, кто и как проводит свое время? И кто имеет право за это предъявлять, угрожать или заставлять извиняться? Тем более, за то, что не должно было уйти в люди.

И почему тех, кто ходит и требует извинений у нас если не поддерживают массово, то практически не осуждают? Такое чувство, что все эти ищущие извинений - чистые и непорочные люди, на которых даже муха никогда не садилась. Сильно сомневаюсь, что это так. Но при этом им кажется правильным примерять на себя белые пальто, расписываясь в собственном лицемерии.

А по мне, так лицемерие хуже любого разврата. Нутро от него гниет гораздо быстрее и качественнее.
Но разве можно это доказать морализаторам?

BY ZRFV


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abonnews/6340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from cn


Telegram ZRFV
FROM American