Спорный законопроект о реабилитации репрессированных
Жогорку Кенеш принял доработанный законопроект о реабилитации жертв репрессий 1918–1953 годов. Его основная суть осталась прежней, однако по предложению президента был изменен источник финансирования - теперь расходы будут покрываться за счет спонсоров и внебюджетных средств вместо государственной казны.
Однако критики считают, что вопрос финансирования - не единственная причина разногласий.
Законопроект вызвал острые споры из-за возможного пересмотра исторических событий. Его реализация может затронуть такие темы, как Вторая мировая война, роль пособников фашизма и басмачества, что вызывает сопротивление у части общества.
Для 18 тысяч репрессированных и их потомков документ имеет важное значение. Однако многие считают, что оправдание исторических деятелей, пострадавших за свои убеждения, не должно приводить к идеализации тех, кто использовал свое положение для угнетения народа.
Вопрос реабилитации остается острым и требует более глубокого анализа, чтобы сохранить баланс между исторической справедливостью и национальной памятью.
Спорный законопроект о реабилитации репрессированных
Жогорку Кенеш принял доработанный законопроект о реабилитации жертв репрессий 1918–1953 годов. Его основная суть осталась прежней, однако по предложению президента был изменен источник финансирования - теперь расходы будут покрываться за счет спонсоров и внебюджетных средств вместо государственной казны.
Однако критики считают, что вопрос финансирования - не единственная причина разногласий.
Законопроект вызвал острые споры из-за возможного пересмотра исторических событий. Его реализация может затронуть такие темы, как Вторая мировая война, роль пособников фашизма и басмачества, что вызывает сопротивление у части общества.
Для 18 тысяч репрессированных и их потомков документ имеет важное значение. Однако многие считают, что оправдание исторических деятелей, пострадавших за свои убеждения, не должно приводить к идеализации тех, кто использовал свое положение для угнетения народа.
Вопрос реабилитации остается острым и требует более глубокого анализа, чтобы сохранить баланс между исторической справедливостью и национальной памятью.
BY Ачуу Чындык
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from cn
