#диссероплетение
Чек лист для написания тезисов:
✅ Составить чек-лист
Написать тезисы
Привет, коллега!
Сидела я тут на выходных, рецензировала тезисы на одну российскую конференцию. Честно признаюсь, это мой первый опыт, до этого я помогала в рецензии только для забугорного конгресса, где публикация и участие были платными и ощутимо платными
🤱, так что сравнивать качество бессмысленно. Тем не менее пока я читала работы, выявила ряд достаточно типовых ошибок, к которым придиралась как я, так и другие рецензенты. И поэтому решила составить чек-лист для проверки тезисов перед отправкой.
✔️ Оформление и структура соответствуют требованиям конференции. Шрифты, отступы, формат заголовков, наличие разделов, объём тезисов, цитирование литературы и т.д. и т.п. Как было отмечено в комментариях
тут и
тут, плохое оформление, как правило, идёт рука об руку с плохими работами. Для тезисов это тоже верно.
✔️ Повествование логично. Обычно тезисы строятся по шаблону: введение, цель, материалы и методы, результаты и обсуждение, заключение. Можно попробовать использовать
принципы сторителлинга либо просто проверить материал на связанность. Например, нет ли описания методов, которые потом не используются в результатах, или наоборот.
✔️ Нет оценочных суждений, а есть факты. Фразы вроде "клетки чувствуют себя хорошо" лучше оставить для неформальных бесед. Для представления данных следует указывать что именно измерялось и каков был результат: "жизнеспособность клеток, оценённая по флуоресценции Presto Blue, в опытной группе была выше в 2 раза по сравнению с контрольной"
✔️ Работа понятна широкому кругу специалистов. Условно эксперименты по системе свёртывания крови должен понять любой физиолог (а лучше вообще биолог), даже не работающий с ней. Фразы вроде "оценку проводили стандартным методом" должны или содержать ссылку, или краткое пояснение. Не все очевидные вещи действительно очевидны, возможно, стоит дать кому-то почитать твою работу и спросить, что было непонятно.
✔️ Статистический анализ проведён корректно и описан в тезисах. Как известно, если не к чему придраться - можно придраться к статистике. Каждая третья работа либо не содержит никаких сведений, либо анализ в ней проведён некорректно. У меня
тут была подборка книг по статистике, а в комментариях коллеги набросали ещё, так что есть с чем подтянуть матчасть.
✔️ В работе нет грамматических и орфографических ошибок, а текст легко читается. Иногда тяжело продираться через оченьсложноподчинённые предложения, этакая "Война и мир", но ещё и на научном языке. Поэтому рекомендую писать простыми и короткими предложениями, особенно на иностранном языке. Также могу посоветовать сервисы, через которые сама прогоняю свои тексты.
Главред помогает убрать словесный мусор, а также находит оценочные суждения.
Простым языком проверяет, насколько легко читать текст. Например, считает, что данный пост понятен на уровне 7-9 класса.
Орфограммка проверяет орфографию и пунктуацию куда лучше Word'а и даёт советы по улучшению текста.
Reverso проверчет грамматику и пунктуацию на английском языке, а также предлагает варианты перефразирования предложений.
ZeroGPT в целом аналогичен, оставлю на случай проблем с reverso
🥱 Как правило во всех этих сервисах в бесплатной версии есть ограничения по количеству текста, я обычно проверяю небольшими кусками в 1-2 абзаца.
〰️〰️Сохраняй чек-лист себе и проверяй по нему свои тезисы (и не только) перед отправкой. И обязательно словишь кучу плюсцов в карму от рецензентов
❤️
