Рекламное право

🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе

Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎

В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy.

Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим.

Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж.

Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело.

В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право.

🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию?

А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним?

Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎

Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!

www.group-telegram.com/cn/advertising_law_channel.com/1140

2.2K viewsOct 30, 2024 at 10:48

🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе

Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎

В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy.

Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим.

Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж.

Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело.

В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право.

🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию?

А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним?

Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎

Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!

BY Рекламное право