Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство

❗📚Дело №2 о роли косвенных доказательств при подтверждении/опровержении фактов - Определение АС Нижегородской области от 10.06.2022 и Постановление 1ААС от 03.10.2022 по делу №А43-46463/2019.

Конкурсный управляющий обнаружил в бухгалтерской документации должника сведения о списании ТМЦ на сумму почти 5 млн.руб. за несколько лет, а документы, которые бы обосновывали причины списания - нет.

Пошел с иском об убытках к ликвидатору и одновременно учредителю должника. Та принесла в материалы дела
✅ прямое доказательство - акты о списании ТМЦ (косметическая продукция). И вот что сказал суд.

В силу п. 124 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных
Приказом Минфина России от 28.12.01 N 119н, списание материалов со счетов учета запасов может осуществляться в случае, если они пришли в негодность по истечении сроков хранения, в акте на списание отражается установленный срок хранения.

❌ Во всех представленных в материалы дела актах на списание товара отсутствуют записи: установленный срок хранения.

Все названные акты имеют ссылку в графе "Основание" - приказ. В материалы дела представитель ответчика приобщил приказы о списании ТМЦ.

И далее суд указывает на возможное наличие косвенных доказательств!

❌ Но ни акты о списании товаров, ни приказы не содержат информации о сроке годности списываемого товара.
То есть все акты списания противоречат требованиям Методических указаний, ввиду отсутствия установленного срока хранения, что в свою очередь не подтверждает правомерность
списания спорного товара.
Документов, подтверждающих, что на дату списания товаров срок годности продукции истек в нарушении положений ст.65 АПК РФ не представлено.

❌ К договору каких-либо сертификатов качества, подтверждающих сроки годности товара, не приложено; товарные накладные не содержат указаний о сроке годности каждого товара.

❌ Также ответчик не представил заключение экспертизы о признании продукции некачественной и опасной (п.2, п.18 постановления Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263).

❌ Как пояснил ответчик, вся продукция, отраженная в актах о списании ТМЦ, была утилизирована путем выброса. Каких - либо документов, подтверждающих способ утилизации, материалы дела не содержат.

В свою очередь, доказательств истечения срока годности товара с целью его последующей утилизации или уничтожения, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Довод о том, что товар был выброшен, не является допустимым и надлежащим доказательством в нарушение положений ст.65-68 АПК РФ.

Итог: взысканы убытки в сумме 4,7 млн.руб.

Продолжение следует!

Telegram

Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс

📣📚Наконец я дозрела написать вторую часть методички по выявлению фальсификаций в арбитражном процессе.

В первой части рассматривалась классическая фальсификация - подделка документа, та самая, о которой…

www.group-telegram.com/cn/advokat77519.com/1181

335 viewsedited  Oct 11, 2022 at 04:33

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство

❗📚Дело №2 о роли косвенных доказательств при подтверждении/опровержении фактов - Определение АС Нижегородской области от 10.06.2022 и Постановление 1ААС от 03.10.2022 по делу №А43-46463/2019.

Конкурсный управляющий обнаружил в бухгалтерской документации должника сведения о списании ТМЦ на сумму почти 5 млн.руб. за несколько лет, а документы, которые бы обосновывали причины списания - нет.

Пошел с иском об убытках к ликвидатору и одновременно учредителю должника. Та принесла в материалы дела
✅ прямое доказательство - акты о списании ТМЦ (косметическая продукция). И вот что сказал суд.

В силу п. 124 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных
Приказом Минфина России от 28.12.01 N 119н, списание материалов со счетов учета запасов может осуществляться в случае, если они пришли в негодность по истечении сроков хранения, в акте на списание отражается установленный срок хранения.

❌ Во всех представленных в материалы дела актах на списание товара отсутствуют записи: установленный срок хранения.

Все названные акты имеют ссылку в графе "Основание" - приказ. В материалы дела представитель ответчика приобщил приказы о списании ТМЦ.

И далее суд указывает на возможное наличие косвенных доказательств!

❌ Но ни акты о списании товаров, ни приказы не содержат информации о сроке годности списываемого товара.
То есть все акты списания противоречат требованиям Методических указаний, ввиду отсутствия установленного срока хранения, что в свою очередь не подтверждает правомерность
списания спорного товара.
Документов, подтверждающих, что на дату списания товаров срок годности продукции истек в нарушении положений ст.65 АПК РФ не представлено.

❌ К договору каких-либо сертификатов качества, подтверждающих сроки годности товара, не приложено; товарные накладные не содержат указаний о сроке годности каждого товара.

❌ Также ответчик не представил заключение экспертизы о признании продукции некачественной и опасной (п.2, п.18 постановления Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263).

❌ Как пояснил ответчик, вся продукция, отраженная в актах о списании ТМЦ, была утилизирована путем выброса. Каких - либо документов, подтверждающих способ утилизации, материалы дела не содержат.

В свою очередь, доказательств истечения срока годности товара с целью его последующей утилизации или уничтожения, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Довод о том, что товар был выброшен, не является допустимым и надлежащим доказательством в нарушение положений ст.65-68 АПК РФ.

Итог: взысканы убытки в сумме 4,7 млн.руб.

Продолжение следует!

BY Младший прапорщик юстиции