Telegram Group & Telegram Channel
#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!



group-telegram.com/advokat77519/337
Create:
Last Update:

#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/337

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. 'Wild West'
from cn


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American