Telegram Group & Telegram Channel
​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».



group-telegram.com/advstreet/3402
Create:
Last Update:

​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He adds: "Telegram has become my primary news source." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from cn


Telegram Адвокатская улица
FROM American