Telegram Group & Telegram Channel
Вице-спикер Госдумы от ЛДПР предложил разыгрывать квартиры в лотерею между семьями, где родился ребенок.

Хочется спросить: а вариант просто обеспечивать жильем все семьи, как в советское время, вы вообще не рассматриваете?

С целью повышения рождаемости вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов предложил ежемесячно разыгрывать в лотерею между семьями с новорожденными 10 квартир, 100 автомобилей и 1000 комплектов бытовой техники.

Что можно сказать об этой идее?

Рождаемость в России сейчас упала до рекордно низкого уровня. По итогам года, она, похоже, будет ниже, чем в ельцинском 1999 году, когда был установлен предыдущий антирекорд. Число рожденных уступает числу умерших в полтора раза! Но Россия – страна немаленькая, поэтому в месяц у нас все-таки рождаются порядка 100 тысяч младенцев. Значит, шанс выиграть квартиру будет всего 1 из 10 тысяч.

Кто-то и вправду думает, что многие люди готовы принять серьезнейшее решение завести ребенка, исходя из азарта? Гонясь за таким призрачным шансом?

Понятно, конечно, что после того как Центробанк задрал ключевую ставку выше 20%, абсолютному большинству российских семей приходится забыть о таком пути приобретения своего жилья, как ипотека. Платежи стали неподъемными. Но лотерея с ничтожными шансами доступную ипотеку не заменит.

И еще хочется вас спросить: почему вы, господа, все время пытаетесь «изобрести велосипед»? Почему не хотите использовать очевидный опыт, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может поднять рождаемость?

Исторически совсем недавно – в середине 1980-х годов – в России, которая тогда была частью Советского Союза и называлась РСФСР, рождалось каждый год ВДВОЕ больше детей, чем сегодня.

И это не была какая-то патриархальная страна, где женщины сидят дома и только и делают, что рожают и занимаются домашним хозяйством (у нас сейчас некоторые предлагают вернуться в средние века и устроить нечто такое, но это реакционная утопия). Нет, почти все молодые советские женщины 1980-х работали или учились. И имели, как минимум, среднее образование. Но рожали детей достаточно, чтобы ни о каком вымирании страны речь не шла.

Так почему же вы не хотите посмотреть на этот опыт и использовать его? А этот советский опыт сводится к следующему. Каждая молодая семья получала жилье. Если не сразу квартиру, то, как минимум, семейное общежитие. Здравоохранение и образование были полностью бесплатны. Дети были «привилегированным классом», для них существовала огромная сеть пионерских лагерей, бесплатных кружков и секций. А их родители имели гарантированную и достойно оплачиваемую работу и полную уверенность в будущем.

Вот и подумайте, как все это вернуть. А лучше сразу почитайте программу КПРФ, там все написано. А не тешьте себя придумыванием экзотических идей типа лотерей, якобы способных спасти от демографического кризиса.



group-telegram.com/afonin_yuriy/2210
Create:
Last Update:

Вице-спикер Госдумы от ЛДПР предложил разыгрывать квартиры в лотерею между семьями, где родился ребенок.

Хочется спросить: а вариант просто обеспечивать жильем все семьи, как в советское время, вы вообще не рассматриваете?

С целью повышения рождаемости вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов предложил ежемесячно разыгрывать в лотерею между семьями с новорожденными 10 квартир, 100 автомобилей и 1000 комплектов бытовой техники.

Что можно сказать об этой идее?

Рождаемость в России сейчас упала до рекордно низкого уровня. По итогам года, она, похоже, будет ниже, чем в ельцинском 1999 году, когда был установлен предыдущий антирекорд. Число рожденных уступает числу умерших в полтора раза! Но Россия – страна немаленькая, поэтому в месяц у нас все-таки рождаются порядка 100 тысяч младенцев. Значит, шанс выиграть квартиру будет всего 1 из 10 тысяч.

Кто-то и вправду думает, что многие люди готовы принять серьезнейшее решение завести ребенка, исходя из азарта? Гонясь за таким призрачным шансом?

Понятно, конечно, что после того как Центробанк задрал ключевую ставку выше 20%, абсолютному большинству российских семей приходится забыть о таком пути приобретения своего жилья, как ипотека. Платежи стали неподъемными. Но лотерея с ничтожными шансами доступную ипотеку не заменит.

И еще хочется вас спросить: почему вы, господа, все время пытаетесь «изобрести велосипед»? Почему не хотите использовать очевидный опыт, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может поднять рождаемость?

Исторически совсем недавно – в середине 1980-х годов – в России, которая тогда была частью Советского Союза и называлась РСФСР, рождалось каждый год ВДВОЕ больше детей, чем сегодня.

И это не была какая-то патриархальная страна, где женщины сидят дома и только и делают, что рожают и занимаются домашним хозяйством (у нас сейчас некоторые предлагают вернуться в средние века и устроить нечто такое, но это реакционная утопия). Нет, почти все молодые советские женщины 1980-х работали или учились. И имели, как минимум, среднее образование. Но рожали детей достаточно, чтобы ни о каком вымирании страны речь не шла.

Так почему же вы не хотите посмотреть на этот опыт и использовать его? А этот советский опыт сводится к следующему. Каждая молодая семья получала жилье. Если не сразу квартиру, то, как минимум, семейное общежитие. Здравоохранение и образование были полностью бесплатны. Дети были «привилегированным классом», для них существовала огромная сеть пионерских лагерей, бесплатных кружков и секций. А их родители имели гарантированную и достойно оплачиваемую работу и полную уверенность в будущем.

Вот и подумайте, как все это вернуть. А лучше сразу почитайте программу КПРФ, там все написано. А не тешьте себя придумыванием экзотических идей типа лотерей, якобы способных спасти от демографического кризиса.

BY Юрий Афонин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afonin_yuriy/2210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Anastasia Vlasova/Getty Images Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from cn


Telegram Юрий Афонин
FROM American