Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from cn
