Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from cn
