Telegram Group & Telegram Channel
🇱🇻 Публицист Владимир Линдерман о приговоре блогеру Дмитрию Матаеву.

Год реальной тюрьмы Владимир, который сам находится под следствием по этим же статьям, считает победой. Но сам факт наказания - результатом политического давления на судей.

"Дмитрий Матаев приговорен к 1 году лишения свободы. По двум статьям – “оправдание военной агрессии” и “возбуждение национальной ненависти”. Посмотрел его тик-токи: ни “оправдания”, ни “возбуждения” не нашел. Общая тональность может раздражать, но это не преступление.

Прокурор требовал 4 года лишения свободы. Приговор суда можно считать успехом обвиняемого и защиты: год вместо четырех, серьезная разница. И достойно, без сделки, без признания вины. Тем более, что 7 месяцев уже отсижено. Но радоваться сравнительно мягкому приговору за несовершенное преступление?..

Этот приговор, как и другие, – результат политического давления на судей. LETA на днях дала новость, что судьи и прокуроры проходят специальный учебный курс "Инструменты гибридной войны и связанные с этим преступления". Из выступления председателя Земгальского районного суда Иветы Салаки:

“Чтобы назначить СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, судья должен разбираться в инструментах гибридной войны... Каждый судья должен быть патриотом и должен своим трудом доказать готовность защищать ценности демократического государства, надлежащим образом реагируя на угрозу”.

Ну вы поняли установку, да? Руководствоваться надо не законом, а патриотизмом. То, что в обычное время не является правонарушением, в условиях гибридной войны следует квалифицировать как преступление. Чтобы защитить ценности демократии.

Нет такого юридического понятия – “гибридная война”. Это военно-политический и пропагандистский термин. Использование которого уже превратилось в полнейший фарс. Скоро сезонную вспышку гриппа назовут “актом гибридной войны”.

С правовой точки зрения, Латвия живет в условиях мира. И суды должны судить, согласно нормам мирного (а не военного) времени".

Подписаться на канал @alekseystefanov



group-telegram.com/alekseystefanov/10419
Create:
Last Update:

🇱🇻 Публицист Владимир Линдерман о приговоре блогеру Дмитрию Матаеву.

Год реальной тюрьмы Владимир, который сам находится под следствием по этим же статьям, считает победой. Но сам факт наказания - результатом политического давления на судей.

"Дмитрий Матаев приговорен к 1 году лишения свободы. По двум статьям – “оправдание военной агрессии” и “возбуждение национальной ненависти”. Посмотрел его тик-токи: ни “оправдания”, ни “возбуждения” не нашел. Общая тональность может раздражать, но это не преступление.

Прокурор требовал 4 года лишения свободы. Приговор суда можно считать успехом обвиняемого и защиты: год вместо четырех, серьезная разница. И достойно, без сделки, без признания вины. Тем более, что 7 месяцев уже отсижено. Но радоваться сравнительно мягкому приговору за несовершенное преступление?..

Этот приговор, как и другие, – результат политического давления на судей. LETA на днях дала новость, что судьи и прокуроры проходят специальный учебный курс "Инструменты гибридной войны и связанные с этим преступления". Из выступления председателя Земгальского районного суда Иветы Салаки:

“Чтобы назначить СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, судья должен разбираться в инструментах гибридной войны... Каждый судья должен быть патриотом и должен своим трудом доказать готовность защищать ценности демократического государства, надлежащим образом реагируя на угрозу”.

Ну вы поняли установку, да? Руководствоваться надо не законом, а патриотизмом. То, что в обычное время не является правонарушением, в условиях гибридной войны следует квалифицировать как преступление. Чтобы защитить ценности демократии.

Нет такого юридического понятия – “гибридная война”. Это военно-политический и пропагандистский термин. Использование которого уже превратилось в полнейший фарс. Скоро сезонную вспышку гриппа назовут “актом гибридной войны”.

С правовой точки зрения, Латвия живет в условиях мира. И суды должны судить, согласно нормам мирного (а не военного) времени".

Подписаться на канал @alekseystefanov

BY Алексей Стефанов




Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseystefanov/10419

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from cn


Telegram Алексей Стефанов
FROM American