В программе "Большая игра" профессор Джеффри Сакс выражает удивление тем, что администрация Байдена не пошла на переговоры с Москвой насчет Украины. Мол, согласись она на переговоры, войну можно было бы прекратить еще весной 2022 года.
Но Сакс рассматривает ситуацию с точки зрения европейской безопасности и политической рациональности, а правящие круги США исходят совсем из других посылов. Для них дело не столько в Украине, сколько в России, которая, по их мнению, мешает США играть ту роль в мире, к которой они привыкли. Иными словами, у этого кризиса есть серьезное идеологическое измерение. Нынешняя Россия для них неприемлема. Поэтому они и хотели нанести России "стратегическое поражение" через конфликт на Украине.
Это даже не чудовищная ошибка, как считает Сакс, и не череда ошибок. Это результат принципиально другого, иррационального и глубоко порочного мышления, характерного для США с момента, когда они уверовали в иллюзорный "конец истории", который они всеми силами, вопреки и здравому смыслу, и подлинному ходу истории, пытаются с тех пор навязать всему миру.
В программе "Большая игра" профессор Джеффри Сакс выражает удивление тем, что администрация Байдена не пошла на переговоры с Москвой насчет Украины. Мол, согласись она на переговоры, войну можно было бы прекратить еще весной 2022 года.
Но Сакс рассматривает ситуацию с точки зрения европейской безопасности и политической рациональности, а правящие круги США исходят совсем из других посылов. Для них дело не столько в Украине, сколько в России, которая, по их мнению, мешает США играть ту роль в мире, к которой они привыкли. Иными словами, у этого кризиса есть серьезное идеологическое измерение. Нынешняя Россия для них неприемлема. Поэтому они и хотели нанести России "стратегическое поражение" через конфликт на Украине.
Это даже не чудовищная ошибка, как считает Сакс, и не череда ошибок. Это результат принципиально другого, иррационального и глубоко порочного мышления, характерного для США с момента, когда они уверовали в иллюзорный "конец истории", который они всеми силами, вопреки и здравому смыслу, и подлинному ходу истории, пытаются с тех пор навязать всему миру.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from cn
