Telegram Group & Telegram Channel
в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alphynarium/637
Create:
Last Update:

в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина

BY Альфина (телеграм-река)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alphynarium/637

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from cn


Telegram Альфина (телеграм-река)
FROM American