21 ноября в Москве, в помещении Союза писателей России, состоялась ежегодная конференция Союза православных братств. В этом году ее тема: «Православная монархия и будущее России».
Открывая конференцию, сопредседатель СПБ по России, писатель и журналист Владимир Семенко обрисовал те проблемы, которые предлагалось обсудить участникам. Главная из них – искажения внутри сознания ряда знаковых медийных фигур, причисляющих себя к православным монархистам. Эти люди порой повторяют те же ложные стереотипы, которые характерны для носителей левых взглядов, абсолютно не понимая ни основ монархического мировоззрения, православного государствоведения, ни духовной высоты и величия духовного подвига святого Царя-Мученика Николая Александровича.
Первым из основных докладчиков выступил известный деятель монархического движения, многолетний хранитель мироточивой иконы святого Царя Николая протоиерей Петр Влащенко из Кинешмы. Он привел интереснейшие ссылки на ряд высказываний святых отцов (например, святителя Григория (Паламы), старца Паисия Святогорца и др.), в которых те убежденно свидетельствуют о том, что искупительный христоподражательный подвиг, совершаемый одними людьми во искупление грехов других, возможен. Эти свидетельства святых в наше время старательно замалчиваются официальным богословием. Доклад отца Петра вызвал живой интерес собравшихся.
Затем выступил публицист и политолог, ветеран Русской Весны Игорь Друзь. Он посвятил свое выступление разоблачению ряда распространенных лживых мифов о монархии. Например, бытует расхожее мнение, что те страны, где сохранилось монархическое устройство, являются отсталыми и неразвитыми, в отличие от государств с республиканско-демократическим устройством. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Совершенно понятно, что монархические Великобритания, Саудовская Аравия, Нидерланды и др. относятся как раз к наиболее развитым во всех отношениях странам, в отличие от многих государств Африки или Латинской Америки, где давно уже восторжествовала демократия. Ложью является и то, что монархия в этих странах носит чисто декоративный характер. Например, мало кто знает, что британский король обладает правом накладывать вето на любое решение парламента, каковым не так уж редко и пользуется.
Затем слово было предоставлено старшей сестре Общества сестер милосердия во имя святой Императрицы–Мученицы Александры Феодоровны Татьяне Боровиковой. Ее выступление было посвящено духовным проблемам, связанным с тем, что мешает нам адекватно усвоить монархическое мировоззрение. Покаяние – тонкая материя; здесь необходимо чутко прислушиваться к посылаемым знакам свыше. Часто вместо этого происходит потакание своим страстям и прямо корыстным интересам. И это – несмотря на явное вразумление, на посылаемые людям страдания, которых милосердный Господь не попускает без нашей вины, без «повода» со стороны людей.
Евгений Матвейчук (Просветительское общество «Царский Венец» напомнил собравшимся об проблеме «екатеринбургских останков» и о том, как такие представители православной общественности, как В.В. Бойко-Великий, противостояли этому антимонархическому проекту закулисных сил.
Павел Васильев (московское отделение Русского имперского движения – РИД, а также СРН – Союза Русского народа) представил участникам конференции монографию об имперской государственности доктора социологических наук, Сергея Елишева.
В заключение Владимир Семенко вкратце ознакомил собравшихся со своим установочным докладом, подготовленным на основе его известной работы «О сакральной власти». Завершая свой доклад, председатель еще раз подчеркнул свою основную мысль: какое-либо смешение монархической государственности, основанной на новозаветном понимании власти как служения, хождения перед Лицом Божиим и всех других форм власти, в которых она понимается как право сильного, таит в себе страшную духовную опасность; в данном понимании проявляется полнейшее непонимание православного учения о власти, которое может послужить (если оно возобладает) полному исчезновению России с исторической арены.
21 ноября в Москве, в помещении Союза писателей России, состоялась ежегодная конференция Союза православных братств. В этом году ее тема: «Православная монархия и будущее России».
Открывая конференцию, сопредседатель СПБ по России, писатель и журналист Владимир Семенко обрисовал те проблемы, которые предлагалось обсудить участникам. Главная из них – искажения внутри сознания ряда знаковых медийных фигур, причисляющих себя к православным монархистам. Эти люди порой повторяют те же ложные стереотипы, которые характерны для носителей левых взглядов, абсолютно не понимая ни основ монархического мировоззрения, православного государствоведения, ни духовной высоты и величия духовного подвига святого Царя-Мученика Николая Александровича.
Первым из основных докладчиков выступил известный деятель монархического движения, многолетний хранитель мироточивой иконы святого Царя Николая протоиерей Петр Влащенко из Кинешмы. Он привел интереснейшие ссылки на ряд высказываний святых отцов (например, святителя Григория (Паламы), старца Паисия Святогорца и др.), в которых те убежденно свидетельствуют о том, что искупительный христоподражательный подвиг, совершаемый одними людьми во искупление грехов других, возможен. Эти свидетельства святых в наше время старательно замалчиваются официальным богословием. Доклад отца Петра вызвал живой интерес собравшихся.
Затем выступил публицист и политолог, ветеран Русской Весны Игорь Друзь. Он посвятил свое выступление разоблачению ряда распространенных лживых мифов о монархии. Например, бытует расхожее мнение, что те страны, где сохранилось монархическое устройство, являются отсталыми и неразвитыми, в отличие от государств с республиканско-демократическим устройством. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Совершенно понятно, что монархические Великобритания, Саудовская Аравия, Нидерланды и др. относятся как раз к наиболее развитым во всех отношениях странам, в отличие от многих государств Африки или Латинской Америки, где давно уже восторжествовала демократия. Ложью является и то, что монархия в этих странах носит чисто декоративный характер. Например, мало кто знает, что британский король обладает правом накладывать вето на любое решение парламента, каковым не так уж редко и пользуется.
Затем слово было предоставлено старшей сестре Общества сестер милосердия во имя святой Императрицы–Мученицы Александры Феодоровны Татьяне Боровиковой. Ее выступление было посвящено духовным проблемам, связанным с тем, что мешает нам адекватно усвоить монархическое мировоззрение. Покаяние – тонкая материя; здесь необходимо чутко прислушиваться к посылаемым знакам свыше. Часто вместо этого происходит потакание своим страстям и прямо корыстным интересам. И это – несмотря на явное вразумление, на посылаемые людям страдания, которых милосердный Господь не попускает без нашей вины, без «повода» со стороны людей.
Евгений Матвейчук (Просветительское общество «Царский Венец» напомнил собравшимся об проблеме «екатеринбургских останков» и о том, как такие представители православной общественности, как В.В. Бойко-Великий, противостояли этому антимонархическому проекту закулисных сил.
Павел Васильев (московское отделение Русского имперского движения – РИД, а также СРН – Союза Русского народа) представил участникам конференции монографию об имперской государственности доктора социологических наук, Сергея Елишева.
В заключение Владимир Семенко вкратце ознакомил собравшихся со своим установочным докладом, подготовленным на основе его известной работы «О сакральной власти». Завершая свой доклад, председатель еще раз подчеркнул свою основную мысль: какое-либо смешение монархической государственности, основанной на новозаветном понимании власти как служения, хождения перед Лицом Божиим и всех других форм власти, в которых она понимается как право сильного, таит в себе страшную духовную опасность; в данном понимании проявляется полнейшее непонимание православного учения о власти, которое может послужить (если оно возобладает) полному исчезновению России с исторической арены.
BY Аминь.SU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn
