Хотелось бы поддержать сообщение канала "Бати читают новости" по поводу нового закона, который обязывает владельцев каналов регистрироваться в Роскомнадзоре.
Лично я тоже не вижу никакого смысла в происходящем. Понятно, что существует желание взять под контроль определенные финансовые потоки, а закон о маркировке рекламы в Telegram не работает. Но все же выглядит это все очень странно.
И особенно странно, что новые правила распространяются на каналы, которые вообще не позиционировались, как анонимные. Если автор и так не скрывал свою личность, что ему, собственно, регистрировать?
В связи с этим поддержу почин канала "Бати читают новости".
Канал "Безграничный аналитик" был создан и ведется журналистом МИЦ "Известия" Василием Макагоновым. Лично мне эта анонимность, честно говоря, никогда не была нужна и никакого толку от нее я не вижу.
И в регистрации в специальных перечнях тоже смысла не вижу. Но, возможно, в будущем придется.
Хотелось бы поддержать сообщение канала "Бати читают новости" по поводу нового закона, который обязывает владельцев каналов регистрироваться в Роскомнадзоре.
Лично я тоже не вижу никакого смысла в происходящем. Понятно, что существует желание взять под контроль определенные финансовые потоки, а закон о маркировке рекламы в Telegram не работает. Но все же выглядит это все очень странно.
И особенно странно, что новые правила распространяются на каналы, которые вообще не позиционировались, как анонимные. Если автор и так не скрывал свою личность, что ему, собственно, регистрировать?
В связи с этим поддержу почин канала "Бати читают новости".
Канал "Безграничный аналитик" был создан и ведется журналистом МИЦ "Известия" Василием Макагоновым. Лично мне эта анонимность, честно говоря, никогда не была нужна и никакого толку от нее я не вижу.
И в регистрации в специальных перечнях тоже смысла не вижу. Но, возможно, в будущем придется.
BY Безграничный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
