Telegram Group & Telegram Channel
Эта фотография идеально иллюстрирует один из основных технологических парадоксов СВО и революцию в экономике войны, которая произошла на наших глазах.

Смотрите сами: одним из самых эффективных видов вооружения непосредственно на линии боевого соприкосновения становятся FPV-камикадзе. Себестоимость самого дрона – 30-50 тысяч рублей. Боевая часть может быть самой разнообразной, цену здесь навскидку не скажу, но в среднем это точно не очень дорого.

И в руках умелого оператора такой дрон может выводить из строя технику стоимостью в миллионы долларов. КПД можете посчитать сами.

При этом вполне эффективным средством борьбы против FPV-беспилотников становятся… рыболовные сети. Стоимость которых измеряется в… сотнях рублей.

Это не отменяет того, что необходимы и дорогостоящие высокотехнологичные решения – прежде всего, в сфере связи, РЭБ и дальнобойных средств разведки и поражения.

Но цена жизни часто измеряется именно в «противостоянии» дрона себестоимостью меньше средней зарплаты по России и маскировочной сети, которая стоит копейки.



group-telegram.com/andreymikheev/2423
Create:
Last Update:

Эта фотография идеально иллюстрирует один из основных технологических парадоксов СВО и революцию в экономике войны, которая произошла на наших глазах.

Смотрите сами: одним из самых эффективных видов вооружения непосредственно на линии боевого соприкосновения становятся FPV-камикадзе. Себестоимость самого дрона – 30-50 тысяч рублей. Боевая часть может быть самой разнообразной, цену здесь навскидку не скажу, но в среднем это точно не очень дорого.

И в руках умелого оператора такой дрон может выводить из строя технику стоимостью в миллионы долларов. КПД можете посчитать сами.

При этом вполне эффективным средством борьбы против FPV-беспилотников становятся… рыболовные сети. Стоимость которых измеряется в… сотнях рублей.

Это не отменяет того, что необходимы и дорогостоящие высокотехнологичные решения – прежде всего, в сфере связи, РЭБ и дальнобойных средств разведки и поражения.

Но цена жизни часто измеряется именно в «противостоянии» дрона себестоимостью меньше средней зарплаты по России и маскировочной сети, которая стоит копейки.

BY Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur




Share with your friend now:
group-telegram.com/andreymikheev/2423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from cn


Telegram Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur
FROM American