⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
BY АНГУШТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." READ MORE You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from cn
