Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from IGNIS
Около 170.000 лет назад древние люди уже могли выбрать оптимальное место для очага в своей пещере

Его расположение позволяло максимально эффективно использовать огонь, при этом сводя к минимуму вредное воздействие дыма на организм

Исследователи из Тель-Авивского университета разработали специальную имитационную модель рассеивания дыма в замкнутом пространстве и применили ее к археологическому памятнику — пещере Лазарет на юго-востоке Франции, в которой люди обитали около 170.000 лет назад

Оказалось, местоположение очага внутри пещеры позволяло ее обитателям максимально эффективно использовать огонь, не подвергаясь сильному воздействию дыма

Результаты исследования представлены в журнале Scientific Reports

Использование огня древними людьми активно обсуждают в научной среде

Ученые пытаются понять, на каком этапе эволюции люди научились управлять огнем и самостоятельно добывать его
Когда использование огня стало ежедневным?
Насколько эффективным оно было?
Особенно важен вопрос расположения очага в жилище, так как во многих пещерах, где люди обитали на протяжении поколений, археологи находили многослойные очаги

То есть костры разжигали все время на одном и том же месте

Ранее израильские ученые разработали модель циркуляции воздуха и рассеивания дыма в замкнутом пространстве
Тогда они пришли к выводу, что наиболее безопасное место для очага находится в задней части пещеры, а наименее полезное для здоровья — у входа

Когда авторы применили свою модель к реальному месту — пещере Лазарет, — выяснилось, что размещение очага у задней стены действительно снизило бы плотность дыма в жилом пространстве до минимально возможного значения, а основная его часть поднималась бы под потолок

Однако в исследованных слоях очаг находился в центре пещеры
Чтобы понять, почему древние люди выбрали именно это место, ученые смоделировали рассеивание дыма для 16 вариантов расположения очага внутри пещеры
Для каждого они оценивали плотность дыма во всех частях пещеры
Опираясь на рекомендации Всемирной организации здравоохранения, исследователи разделили все пространство на четыре зоны по степени опасности воздействия дыма

Оказалось, плотность дыма в жилой части на самом деле была минимальной, если бы очаг располагался у задней стены, как и предсказывала модель
Однако в этом случае максимально безопасная область с самой низкой плотностью дыма была бы расположена слишком далеко от огня

Размещая очаг в центре, древние люди соблюдали баланс
У огня можно было работать, готовить, есть, спать, греться, при этом подвергаться минимальному воздействию дыма
Открытие свидетельствует об изобретательности древних людей, их умении учиться на опыте и планировать свои действия, а возможно, и об осведомленности о вреде дыма для здоровья



group-telegram.com/anthropogenes/42753
Create:
Last Update:

Около 170.000 лет назад древние люди уже могли выбрать оптимальное место для очага в своей пещере

Его расположение позволяло максимально эффективно использовать огонь, при этом сводя к минимуму вредное воздействие дыма на организм

Исследователи из Тель-Авивского университета разработали специальную имитационную модель рассеивания дыма в замкнутом пространстве и применили ее к археологическому памятнику — пещере Лазарет на юго-востоке Франции, в которой люди обитали около 170.000 лет назад

Оказалось, местоположение очага внутри пещеры позволяло ее обитателям максимально эффективно использовать огонь, не подвергаясь сильному воздействию дыма

Результаты исследования представлены в журнале Scientific Reports

Использование огня древними людьми активно обсуждают в научной среде

Ученые пытаются понять, на каком этапе эволюции люди научились управлять огнем и самостоятельно добывать его
Когда использование огня стало ежедневным?
Насколько эффективным оно было?
Особенно важен вопрос расположения очага в жилище, так как во многих пещерах, где люди обитали на протяжении поколений, археологи находили многослойные очаги

То есть костры разжигали все время на одном и том же месте

Ранее израильские ученые разработали модель циркуляции воздуха и рассеивания дыма в замкнутом пространстве
Тогда они пришли к выводу, что наиболее безопасное место для очага находится в задней части пещеры, а наименее полезное для здоровья — у входа

Когда авторы применили свою модель к реальному месту — пещере Лазарет, — выяснилось, что размещение очага у задней стены действительно снизило бы плотность дыма в жилом пространстве до минимально возможного значения, а основная его часть поднималась бы под потолок

Однако в исследованных слоях очаг находился в центре пещеры
Чтобы понять, почему древние люди выбрали именно это место, ученые смоделировали рассеивание дыма для 16 вариантов расположения очага внутри пещеры
Для каждого они оценивали плотность дыма во всех частях пещеры
Опираясь на рекомендации Всемирной организации здравоохранения, исследователи разделили все пространство на четыре зоны по степени опасности воздействия дыма

Оказалось, плотность дыма в жилой части на самом деле была минимальной, если бы очаг располагался у задней стены, как и предсказывала модель
Однако в этом случае максимально безопасная область с самой низкой плотностью дыма была бы расположена слишком далеко от огня

Размещая очаг в центре, древние люди соблюдали баланс
У огня можно было работать, готовить, есть, спать, греться, при этом подвергаться минимальному воздействию дыма
Открытие свидетельствует об изобретательности древних людей, их умении учиться на опыте и планировать свои действия, а возможно, и об осведомленности о вреде дыма для здоровья

BY НИИ Антропогенеза (ARI)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anthropogenes/42753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from cn


Telegram НИИ Антропогенеза (ARI)
FROM American