Telegram Group & Telegram Channel
Две недели назад в издательстве Duke University Press вышла монография Сары Эль-Казаз "Политика в закоулках: Городской дизайн и создание рынков собственности в Каире и Стамбуле" ("Politics in the Crevices"). Хотя Сара и по образованию, и по месту работы (департамент политики и международных исследований Лондонского университета) относится к политологам, ее книга кажется очень важной и в чем-то даже революционной для урбанистики и городской антропологии. А ещё это исследование показывает, насколько эффективным и полезным может стать использование методов городской этнографии для представителей других дисциплин.

В чем заключается главное новаторство монографии Сары Эль-Казаз? В том, что она пытается по-новому посмотреть на процессы, связанные с градостроительной политикой в отношении исторических жилых районов крупных городов Глобального Юга. Речь преимущественно идёт о расположенных в центре города районах, которые, с одной стороны, считаются социально неблагополучными; с другой стороны, богатое историко-архитектурное наследие этих мест часто находится под угрозой, так что старинные дома в плохом состоянии регулярно пытаются снести как "ветхое и аварийное жилье". Обычно проблему подобного рода "трущоб в сердце города" пытаются анализировать в контексте большой градостроительной политики, например, смотрят, как городские власти объявляют программу реновации подобных районов, а затем анализируют, как местные активисты пытаются бороться за свои права, что часто приводит к публичным конфликтам общегородского масштаба. А Сара Эль-Казаз убедительно показывает, что в подобных случаях куда продуктивнее анализировать не громкую "большую городскую политику", а "политику в закоулках" (дословный перевод названия - "Политика в щелях" города).

Редко так бывает, что в центре города есть живописные трущобы, власти объявляют о решении их снести, реализуют свой план, а потом строит на этом месте новое жилье. Обычно ситуация гораздо сложнее: среди трущоб есть охраняемые памятники, которые надо реставрировать; есть городские программы обновления инженерных коммуникаций (водопровод, электричество, оптоволокно), которые сильно влияют на жизнь в таких районах; есть программы благоустройства и развития туристической инфраструктуры. Формально это всё "технические" программы, не имеющие прямого отношения к большой городской политике. Но на самом деле именно на таком микроуровне "политики в закоулках" и формируется будущее этих проблемных районов и его обитателей. Причем активные участниками этой политики становятся не только городские власти, девелоперы и местные локальные сообщества, но другие акторы: районные активисты, архитекторы, инженерные компании, международные фонды сохранения культурного наследия и т.п. Поэтому и анализировать эти политические процессы "в закоулках" правильнее всего на микроуровне - с применением методов городской этнографии/антропологии.

Именно по этому пути и идёт политолог Сара Эль-Казаз. Ее исследование проводилось в 6 районах двух крупных столиц с богатым историческим прошлым: Стамбула (районы Фенер-Балат, Тарлабаши и Сулукуле) и ее родного Каира (районы Дарб Эль-Ахмар, Вуст Эль-Балад и Гамалийя). Все эти районы в 1990-2000-е годы переживали различные градостроительные трансформации, чаще всего связанные с джентрификацией и "туристизацией".

Основная часть полевого исследования проходила в 2011-2012 гг., когда Сара по полгода жила в каждом из этих городов, брала там огромное количество экспертных интервью (всего более 200 интервью с градопланировщиками, архитекторами, чиновниками, активистами, риалторами, жителями районов и т.д.), анализировала различную градостроительную документацию, а также активно занималась включенным наблюдением, проводя сотни часов на улицах интересуюющих ее районов, и даже вместе с местными активистами участвовала в создании "районного сада" в Стамбуле.



group-telegram.com/anthropologhetto/947
Create:
Last Update:

Две недели назад в издательстве Duke University Press вышла монография Сары Эль-Казаз "Политика в закоулках: Городской дизайн и создание рынков собственности в Каире и Стамбуле" ("Politics in the Crevices"). Хотя Сара и по образованию, и по месту работы (департамент политики и международных исследований Лондонского университета) относится к политологам, ее книга кажется очень важной и в чем-то даже революционной для урбанистики и городской антропологии. А ещё это исследование показывает, насколько эффективным и полезным может стать использование методов городской этнографии для представителей других дисциплин.

В чем заключается главное новаторство монографии Сары Эль-Казаз? В том, что она пытается по-новому посмотреть на процессы, связанные с градостроительной политикой в отношении исторических жилых районов крупных городов Глобального Юга. Речь преимущественно идёт о расположенных в центре города районах, которые, с одной стороны, считаются социально неблагополучными; с другой стороны, богатое историко-архитектурное наследие этих мест часто находится под угрозой, так что старинные дома в плохом состоянии регулярно пытаются снести как "ветхое и аварийное жилье". Обычно проблему подобного рода "трущоб в сердце города" пытаются анализировать в контексте большой градостроительной политики, например, смотрят, как городские власти объявляют программу реновации подобных районов, а затем анализируют, как местные активисты пытаются бороться за свои права, что часто приводит к публичным конфликтам общегородского масштаба. А Сара Эль-Казаз убедительно показывает, что в подобных случаях куда продуктивнее анализировать не громкую "большую городскую политику", а "политику в закоулках" (дословный перевод названия - "Политика в щелях" города).

Редко так бывает, что в центре города есть живописные трущобы, власти объявляют о решении их снести, реализуют свой план, а потом строит на этом месте новое жилье. Обычно ситуация гораздо сложнее: среди трущоб есть охраняемые памятники, которые надо реставрировать; есть городские программы обновления инженерных коммуникаций (водопровод, электричество, оптоволокно), которые сильно влияют на жизнь в таких районах; есть программы благоустройства и развития туристической инфраструктуры. Формально это всё "технические" программы, не имеющие прямого отношения к большой городской политике. Но на самом деле именно на таком микроуровне "политики в закоулках" и формируется будущее этих проблемных районов и его обитателей. Причем активные участниками этой политики становятся не только городские власти, девелоперы и местные локальные сообщества, но другие акторы: районные активисты, архитекторы, инженерные компании, международные фонды сохранения культурного наследия и т.п. Поэтому и анализировать эти политические процессы "в закоулках" правильнее всего на микроуровне - с применением методов городской этнографии/антропологии.

Именно по этому пути и идёт политолог Сара Эль-Казаз. Ее исследование проводилось в 6 районах двух крупных столиц с богатым историческим прошлым: Стамбула (районы Фенер-Балат, Тарлабаши и Сулукуле) и ее родного Каира (районы Дарб Эль-Ахмар, Вуст Эль-Балад и Гамалийя). Все эти районы в 1990-2000-е годы переживали различные градостроительные трансформации, чаще всего связанные с джентрификацией и "туристизацией".

Основная часть полевого исследования проходила в 2011-2012 гг., когда Сара по полгода жила в каждом из этих городов, брала там огромное количество экспертных интервью (всего более 200 интервью с градопланировщиками, архитекторами, чиновниками, активистами, риалторами, жителями районов и т.д.), анализировала различную градостроительную документацию, а также активно занималась включенным наблюдением, проводя сотни часов на улицах интересуюющих ее районов, и даже вместе с местными активистами участвовала в создании "районного сада" в Стамбуле.

BY Антрополог на районе


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anthropologhetto/947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn


Telegram Антрополог на районе
FROM American