Поговорил с серьезным затусованным человеком из одной страны Центральной Азии. Элиты, по его словам, там порядочно дезориентированы. Страх стратегического будущего. Все понимают, что постсоветская эра закончилась, впереди крутой поворот, а что и как делать, никто не знает и особо не хочет. Люди заняты прикладным - сохранением и приумножением капиталов и власти. К какому образу будущего примкнуть, как жить дальше, думают в редкую свободную минутку. Между «китайским драконом» и «русским медведем» склоняются ко второму, если будут хоть мало-мальски нормальные условия. Нависающие как дамоклов меч 1,5 млрд человек, экономическая, военная и геополитическая мощь КНР, трагедия попавших под пресс таких же тюрок-уйгуров и горький исторический опыт перевешивают. Остальные варианты - не варианты. Запад далеко и не горит желанием заниматься регионом. Общемусульманские или общетюркские интеграционные проекты - чуть более, чем разговоры по душам. Иное даже обсуждать нечего. Проблема только в том, что Москва своей политикой в отношении Украины и всего из нее следующего сама не оставляет центральноазиатским начальникам выбора.
Поговорил с серьезным затусованным человеком из одной страны Центральной Азии. Элиты, по его словам, там порядочно дезориентированы. Страх стратегического будущего. Все понимают, что постсоветская эра закончилась, впереди крутой поворот, а что и как делать, никто не знает и особо не хочет. Люди заняты прикладным - сохранением и приумножением капиталов и власти. К какому образу будущего примкнуть, как жить дальше, думают в редкую свободную минутку. Между «китайским драконом» и «русским медведем» склоняются ко второму, если будут хоть мало-мальски нормальные условия. Нависающие как дамоклов меч 1,5 млрд человек, экономическая, военная и геополитическая мощь КНР, трагедия попавших под пресс таких же тюрок-уйгуров и горький исторический опыт перевешивают. Остальные варианты - не варианты. Запад далеко и не горит желанием заниматься регионом. Общемусульманские или общетюркские интеграционные проекты - чуть более, чем разговоры по душам. Иное даже обсуждать нечего. Проблема только в том, что Москва своей политикой в отношении Украины и всего из нее следующего сама не оставляет центральноазиатским начальникам выбора.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
