((Продолжение предыдущего поста)) В контексте «казанского феномена» меня лично, как НЕРУССКОГО, занимает вот что. Насколько понимаю, все эти группировки были интернациональны, этнический и религиозный фактор ни для татар, ни для русских и др. никак не играл. Хотя есть ощущение, что при равном по количеству национальном составе в лидерах «пацанов» татар почему-то побольше. Второе. Серьезные ОПГ, сложившиеся позже из дворовых стаек, приобрели антикавказский характер (но эта тема не была для них такой острой, как в Москве) и даже активно участвовали на стороне «славян» в бандитских войнах с кавказскими ОПГ. О сближении с последними на теме общей религии и нацменства речи не шло даже гипотетически. Многим теперь интересно, почему так. С другой стороны, некоторые отошедшие от группировок ребята приходили в нацдвижение, джихадизм и даже уезжали в Чечню. Появилось и несколько полукриминальных-полуджихадистских сообществ, лояльно настроенных или увлекавшихся уже «кавказским феноменом». Третье. Среди мусульманских деятелей есть представители всех трех подростковых направлений 80-90х. Интересно, как жизненный опыт повлиял на них сегодняшних. «Нас водила молодость в сабельный поход Нас бросала молодость на кронштадский лед»…
((Продолжение предыдущего поста)) В контексте «казанского феномена» меня лично, как НЕРУССКОГО, занимает вот что. Насколько понимаю, все эти группировки были интернациональны, этнический и религиозный фактор ни для татар, ни для русских и др. никак не играл. Хотя есть ощущение, что при равном по количеству национальном составе в лидерах «пацанов» татар почему-то побольше. Второе. Серьезные ОПГ, сложившиеся позже из дворовых стаек, приобрели антикавказский характер (но эта тема не была для них такой острой, как в Москве) и даже активно участвовали на стороне «славян» в бандитских войнах с кавказскими ОПГ. О сближении с последними на теме общей религии и нацменства речи не шло даже гипотетически. Многим теперь интересно, почему так. С другой стороны, некоторые отошедшие от группировок ребята приходили в нацдвижение, джихадизм и даже уезжали в Чечню. Появилось и несколько полукриминальных-полуджихадистских сообществ, лояльно настроенных или увлекавшихся уже «кавказским феноменом». Третье. Среди мусульманских деятелей есть представители всех трех подростковых направлений 80-90х. Интересно, как жизненный опыт повлиял на них сегодняшних. «Нас водила молодость в сабельный поход Нас бросала молодость на кронштадский лед»…
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from cn
