Телеграм-каналы заняли третье место в списке основных источников важной информации для жителей России.
Опрос, посвященный медиа, провел государственный центр ВЦИОМ. Респондентов спрашивали, к какому источнику информации они обратятся в случае какого-либо происшествия или чрезвычайной ситуации в стране. Можно было дать несколько вариантов ответов. На первом месте оказалось телевидение — его назвало 43% опрошенных. Второе место заняли интернет-сайты (29%) и телеграм-каналы (28%). Далее идут видеохостинги (15%), социальные сети (14%) и радио (9%).
Далее участников опроса попросили выбрать между традиционными медиа и интернет-ресурсами. 47% заявило, что предпочли бы получать информацию о происшествиях только в интернете, 28% — только в традиционных медиа. 22% предпочло бы пользоваться ими в равной степени. Если верить ВЦИОМ, за прошедший год снизилось число россиян, которые не смотрят телевизионные программы ни на каких устройствах. В 2023 году таких было 25%, а 2024 году — 18%.
Телеграм-каналы заняли третье место в списке основных источников важной информации для жителей России.
Опрос, посвященный медиа, провел государственный центр ВЦИОМ. Респондентов спрашивали, к какому источнику информации они обратятся в случае какого-либо происшествия или чрезвычайной ситуации в стране. Можно было дать несколько вариантов ответов. На первом месте оказалось телевидение — его назвало 43% опрошенных. Второе место заняли интернет-сайты (29%) и телеграм-каналы (28%). Далее идут видеохостинги (15%), социальные сети (14%) и радио (9%).
Далее участников опроса попросили выбрать между традиционными медиа и интернет-ресурсами. 47% заявило, что предпочли бы получать информацию о происшествиях только в интернете, 28% — только в традиционных медиа. 22% предпочло бы пользоваться ими в равной степени. Если верить ВЦИОМ, за прошедший год снизилось число россиян, которые не смотрят телевизионные программы ни на каких устройствах. В 2023 году таких было 25%, а 2024 году — 18%.
BY Архитектура Власти
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from cn
