В ОДКБ продолжают рассматривать Армению как союзника
Генсек организации Имангали Тасмагамбетов во время очередного заседания Совета Коллективной безопасности с участием лидеров стран организации обратил внимание на отсутствие Армении. Он заявил, что неесмотря на неучастие Еревана, Организация Договора о коллективной безопасности продолжает рассматривать Армению как союзника.
На ноябрьском саммите год назад Генсек ОДКБ отмечал, что нет смысла делать категоричные выводы из отсутствия Еревана на сессии в Минске.
Тогда Тасмагамбетов выразил уважение к решению республики как полноправного члена организации:
«Насколько известно Секретариату [ОДКБ], причины отсутствия делегации Армении носили технический характер. В любом случае это решение независимого и суверенного государства, влиять на которое не может ни одно другое государство или организация. ОДКБ уважает решение Республики Армения как полноправного члена организации», — пояснил он.
Никол Пашинян не был столь лоялен. В сентябре 2024 года он назвал Организацию «угрозой безопасности Армении».
В ОДКБ продолжают рассматривать Армению как союзника
Генсек организации Имангали Тасмагамбетов во время очередного заседания Совета Коллективной безопасности с участием лидеров стран организации обратил внимание на отсутствие Армении. Он заявил, что неесмотря на неучастие Еревана, Организация Договора о коллективной безопасности продолжает рассматривать Армению как союзника.
На ноябрьском саммите год назад Генсек ОДКБ отмечал, что нет смысла делать категоричные выводы из отсутствия Еревана на сессии в Минске.
Тогда Тасмагамбетов выразил уважение к решению республики как полноправного члена организации:
«Насколько известно Секретариату [ОДКБ], причины отсутствия делегации Армении носили технический характер. В любом случае это решение независимого и суверенного государства, влиять на которое не может ни одно другое государство или организация. ОДКБ уважает решение Республики Армения как полноправного члена организации», — пояснил он.
Никол Пашинян не был столь лоялен. В сентябре 2024 года он назвал Организацию «угрозой безопасности Армении».
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from cn
