Политическая программа Но, может быть, у Навального была некая политическая программа прямого действия, которая была понятна массам и не сводилась к пресловутой «борьбе с коррупцией»? Увы, нет. Из его «политических требований» мы помним разве что «введение прожиточного минимума в 25 тысяч рублей», «визы со Средней Азией» и… та же борьба с коррупцией.
Почему-то отсутствие какой-либо четкой политической программы никогда даже не воспринималось в среде его сторонников как проблема. Настолько, очевидно, велика была вера в «самоигральность» борьбы с коррупцией как универсального лозунга «для всех», этакого «ключа от всех дверей». «Борьба с коррупцией» - это был такой святой Грааль, в ее самодостаточности нельзя было усомниться, нельзя было даже помыслить о том, что это – пустышка.
В чем была причина такой вопиющей беззубости и интеллектуальной беспомощности «команды Навального» в собственно политической сфере? Скорее всего, дело было в том, что у Навального, при всем его внешнем радикализме, все ж присутствовала вера в некую «прочную основу реформ», в то, что режим Путина опирается на какие-то «проведенные успешные реформы» и ситуацию в России портит лишь пресловутая «коррупция» и никуда не годные личные качества самого «вождя» Путина. В одном из интервью, когда у Навального попытались спросить, чем его правление будет отличаться от правления Путина, он отвечал прямо, что «я буду управлять точно так же. Только лучше».
Отсутствовало понимание (даже у оппозиции!), что российские реформы полностью провалились, и нынешней вспышкой кровавого милитаризма мы обязаны именно этому несомненному обстоятельству. Вот это наивное представление о «здоровой основе» режима подорвало у Навального всякие шансы обрести подлинную опору у населения страны.
Московские корни Вместо фетиша «борьбы с коррупцией» Навальному стоило бы обратить внимание на другое слово на букву «К» - колонизация. У установившегося в России режима, победить который Навальный стремился всю жизнь, совсем другое слабое место – причем то же, что и почти всегда у любого режима московского царства в последние 500 лет: колониальный статус почти всей территории России, за исключением ее Центра. Россия всю свою историю живет в режиме самоколонизации, высасывая соки из самой себя. Разве что в последние десятилетия колониальный статус большей части российских территорий стал подчеркиваться особенно явно и цинично, наряду с вопиющей – на фоне остальной страны – роскошью содержания «похорошевшей Москвы».
В связи с этим, по всей видимости, очень дурную службу в плане политических амбиций дляНавального сыграл ему его статус «москвича». Ключевым вопросом должен был быть – а может ли вообще претендовать МОСКВИЧ на всенародную любовь? Москвич-политик? Наверно, все-таки да – но такой политик должен как минимум осознавать свой статус «москвича» как Проблему, и предпринимать специальные усилия, чтобы стереть с себя это звание, как клеймо. Для этого он должен понимать раскол «Москва-остальная Россия» как жизненно важный, определяющий для все политической жизни в РФ.
Думается, что Навальный не придавал своему статусу столичного жителя достаточно серьезного значения, вероятно, даже находил в нем некую «близость к народу». В самом деле – ведь Навальный родился и жил первое время в Капотне, то есть едва ли не в ХУДШЕМ районе Москвы по рейтингу среди самих москвичей. Жить в районе нефтеперерабатывающего завода, с его постоянно дымящими трубами – это, с точки зрения москвича, ужас. Мало кто в Москве сознает, что в стране есть и целые города (например, Красноярск, Норильск), которые всю жизнь живут в условиях «черного неба», и из под тамошних выбросов нельзя уехать, всего лишь сев на автобус «до конечной» или прокатившись пару остановок на метро.
Политическая программа Но, может быть, у Навального была некая политическая программа прямого действия, которая была понятна массам и не сводилась к пресловутой «борьбе с коррупцией»? Увы, нет. Из его «политических требований» мы помним разве что «введение прожиточного минимума в 25 тысяч рублей», «визы со Средней Азией» и… та же борьба с коррупцией.
Почему-то отсутствие какой-либо четкой политической программы никогда даже не воспринималось в среде его сторонников как проблема. Настолько, очевидно, велика была вера в «самоигральность» борьбы с коррупцией как универсального лозунга «для всех», этакого «ключа от всех дверей». «Борьба с коррупцией» - это был такой святой Грааль, в ее самодостаточности нельзя было усомниться, нельзя было даже помыслить о том, что это – пустышка.
В чем была причина такой вопиющей беззубости и интеллектуальной беспомощности «команды Навального» в собственно политической сфере? Скорее всего, дело было в том, что у Навального, при всем его внешнем радикализме, все ж присутствовала вера в некую «прочную основу реформ», в то, что режим Путина опирается на какие-то «проведенные успешные реформы» и ситуацию в России портит лишь пресловутая «коррупция» и никуда не годные личные качества самого «вождя» Путина. В одном из интервью, когда у Навального попытались спросить, чем его правление будет отличаться от правления Путина, он отвечал прямо, что «я буду управлять точно так же. Только лучше».
Отсутствовало понимание (даже у оппозиции!), что российские реформы полностью провалились, и нынешней вспышкой кровавого милитаризма мы обязаны именно этому несомненному обстоятельству. Вот это наивное представление о «здоровой основе» режима подорвало у Навального всякие шансы обрести подлинную опору у населения страны.
Московские корни Вместо фетиша «борьбы с коррупцией» Навальному стоило бы обратить внимание на другое слово на букву «К» - колонизация. У установившегося в России режима, победить который Навальный стремился всю жизнь, совсем другое слабое место – причем то же, что и почти всегда у любого режима московского царства в последние 500 лет: колониальный статус почти всей территории России, за исключением ее Центра. Россия всю свою историю живет в режиме самоколонизации, высасывая соки из самой себя. Разве что в последние десятилетия колониальный статус большей части российских территорий стал подчеркиваться особенно явно и цинично, наряду с вопиющей – на фоне остальной страны – роскошью содержания «похорошевшей Москвы».
В связи с этим, по всей видимости, очень дурную службу в плане политических амбиций дляНавального сыграл ему его статус «москвича». Ключевым вопросом должен был быть – а может ли вообще претендовать МОСКВИЧ на всенародную любовь? Москвич-политик? Наверно, все-таки да – но такой политик должен как минимум осознавать свой статус «москвича» как Проблему, и предпринимать специальные усилия, чтобы стереть с себя это звание, как клеймо. Для этого он должен понимать раскол «Москва-остальная Россия» как жизненно важный, определяющий для все политической жизни в РФ.
Думается, что Навальный не придавал своему статусу столичного жителя достаточно серьезного значения, вероятно, даже находил в нем некую «близость к народу». В самом деле – ведь Навальный родился и жил первое время в Капотне, то есть едва ли не в ХУДШЕМ районе Москвы по рейтингу среди самих москвичей. Жить в районе нефтеперерабатывающего завода, с его постоянно дымящими трубами – это, с точки зрения москвича, ужас. Мало кто в Москве сознает, что в стране есть и целые города (например, Красноярск, Норильск), которые всю жизнь живут в условиях «черного неба», и из под тамошних выбросов нельзя уехать, всего лишь сев на автобус «до конечной» или прокатившись пару остановок на метро.
BY Сапожник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from cn
