Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
BY Карты и стрелочки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. 'Wild West'
from cn
