Порочная практика по назначению экс-глав администраций на должности в министерствах была апробирована ещё в 90-годы.
Бывшие главы муниципалитетов сидят в так называемых «отстойниках» и ждут своего часа Х, когда после отставки руководства республики они могут снова себя реализовать на федеральных должностях и ведомствах. Министры не могут в полной мере управлять такими назначенными сверху заместителями. Последние просто отсиживают свои места и практически на работу не приходят. В итоге аппаратный вес министра теряется перед глазами подчинённых.
Как говорится: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
Порочная практика по назначению экс-глав администраций на должности в министерствах была апробирована ещё в 90-годы.
Бывшие главы муниципалитетов сидят в так называемых «отстойниках» и ждут своего часа Х, когда после отставки руководства республики они могут снова себя реализовать на федеральных должностях и ведомствах. Министры не могут в полной мере управлять такими назначенными сверху заместителями. Последние просто отсиживают свои места и практически на работу не приходят. В итоге аппаратный вес министра теряется перед глазами подчинённых.
Как говорится: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
BY Спросите у Расула
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn
