Расскажу вам историю про чипсы, как они связаны с современным искусством и почему национальный конфликт - страшно.
Вчера в Акрополе был аншлаг. Истосковавшиеся по хоть какому-нибудь развлечению толпы, вломились в торговый центр и началось веселье. Я избавлю себя от комментариев по поводу тех, кто впервые оказался в публичном месте и не умеет себя вести. Но история с чипсами меня прям поразила.
Посреди фойе компания Принглс выстроила елку из чипсовых тубусов и, естественно, огородила ее. Людей это никак не остановило. Сметя столбики, ленточки, веревочки и мораль они бросили хапать товар и распихивать по сумкам. Дети в стоптанных ботинках, дамы в шубах, мужчины в дубленках оккупировали инсталляцию и тащили, тащили, тащили. Меня происходящее так поразило, что я не сделала ни одного кадра, но вы без проблем найдете их в сети.
А мы с дочерью стояли и наблюдали, как на глазах очень приличные люди превращаются в беснующихся дикарей с горящими от восторга глазами. Это было настолько же отвратительно, насколько стыдно. Я еще могу понять детей (нет), но родителей, простите, не в состоянии.
Однако это хороший и очень показательный спектакль на тему того, как ведет себя толпа, которой показалось(!), что можно.
В 1974 году, “бабушка перфоманса” Марина Абрамович провела социальный эксперимент. - выложила перед публикой 69 предметов, заявила о себе как об объекте и разрешила использовать реквизит по усмотрению участников. Робкие попытки вложить в руку розу или погладить по голове закончились ножевыми порезами. Перфоманс остановился в том момент, когда на истерзанную художницу направили пистолет. Шрамы у нее остались до сих пор. Но это то, чего следует ожидать, когда разгоряченному и неумному человеческому потоку вербально или невербально сообщают, что можно, позволено, наказания не будет, идите, дети мои, ни в чем себе не отказывайте.
А теперь перенесемся в Латвию. Можно меня бесконечно обвинять сейчас в сложной логической цепочке, но с причинно-следственной связью у меня все в порядке. Поэтому, каждый раз, когда очередные радикалы выплевывают безнаказанные оскорбления в адрес представителей другой расы или национальности, они всё ближе к предохранителю пистолета, который направят, когда им покажется(!), что можно.
И пока высказывания, разжигающие ненависть с любой стороны (не с одной, ребятушки, а, как минимум, с двух) не будут жестко пресекаться, у каждого есть шанс не сегодня, так завтра, оказаться той самой пачкой чипсов в торговом центре. Знаете, кстати, что делала в этот момент охрана? Стояла в стороне и с улыбкой наблюдала за этим бесчинством.
Расскажу вам историю про чипсы, как они связаны с современным искусством и почему национальный конфликт - страшно.
Вчера в Акрополе был аншлаг. Истосковавшиеся по хоть какому-нибудь развлечению толпы, вломились в торговый центр и началось веселье. Я избавлю себя от комментариев по поводу тех, кто впервые оказался в публичном месте и не умеет себя вести. Но история с чипсами меня прям поразила.
Посреди фойе компания Принглс выстроила елку из чипсовых тубусов и, естественно, огородила ее. Людей это никак не остановило. Сметя столбики, ленточки, веревочки и мораль они бросили хапать товар и распихивать по сумкам. Дети в стоптанных ботинках, дамы в шубах, мужчины в дубленках оккупировали инсталляцию и тащили, тащили, тащили. Меня происходящее так поразило, что я не сделала ни одного кадра, но вы без проблем найдете их в сети.
А мы с дочерью стояли и наблюдали, как на глазах очень приличные люди превращаются в беснующихся дикарей с горящими от восторга глазами. Это было настолько же отвратительно, насколько стыдно. Я еще могу понять детей (нет), но родителей, простите, не в состоянии.
Однако это хороший и очень показательный спектакль на тему того, как ведет себя толпа, которой показалось(!), что можно.
В 1974 году, “бабушка перфоманса” Марина Абрамович провела социальный эксперимент. - выложила перед публикой 69 предметов, заявила о себе как об объекте и разрешила использовать реквизит по усмотрению участников. Робкие попытки вложить в руку розу или погладить по голове закончились ножевыми порезами. Перфоманс остановился в том момент, когда на истерзанную художницу направили пистолет. Шрамы у нее остались до сих пор. Но это то, чего следует ожидать, когда разгоряченному и неумному человеческому потоку вербально или невербально сообщают, что можно, позволено, наказания не будет, идите, дети мои, ни в чем себе не отказывайте.
А теперь перенесемся в Латвию. Можно меня бесконечно обвинять сейчас в сложной логической цепочке, но с причинно-следственной связью у меня все в порядке. Поэтому, каждый раз, когда очередные радикалы выплевывают безнаказанные оскорбления в адрес представителей другой расы или национальности, они всё ближе к предохранителю пистолета, который направят, когда им покажется(!), что можно.
И пока высказывания, разжигающие ненависть с любой стороны (не с одной, ребятушки, а, как минимум, с двух) не будут жестко пресекаться, у каждого есть шанс не сегодня, так завтра, оказаться той самой пачкой чипсов в торговом центре. Знаете, кстати, что делала в этот момент охрана? Стояла в стороне и с улыбкой наблюдала за этим бесчинством.
Вот подумайте об этом на досуге.
BY Господа заседатели
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from cn
