Зрительная кора — не зрительная во время сна

Между прочим, если исследований сенсорных ответов на анестезированных животных — вагон, то таких работ с естественным сном (как у Пигарева) совсем немного.

https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=44d12983c3241d963c75d919d44b08e8fd0d7157

https://www.group-telegram.com/khokhlovAR/931

Кстати, да. Популяризаторов и экспертов пруд-пруди, но никто не потрудился написать коротко и ясно, в чем там дело.

Опус самого Кабова на 200 страницах пониманию слабо помогает.

Видимо, нам придется разбираться.

Когда заработало прилежащее ядро

Цукерберг вложился в благотворительный фонд Силиконовой долины, они спонсировали исследование — теперь ему придется отказаться от мобильного телефона.

https://smotrim.ru/audio/2827674

https://youtu.be/nRPABolTNSo?si=kH6hb8DNjZM0MG1b

Александр Панчин нашел таки наконец мракобеса и за рубежом. Им оказался ревизионист теории эволюции Шапиро.

Видео занимательное, но из него трудно понять, в чем именно состоит идеализм Шапиро. Идет перечисление фактов из мира необычной генетики, но по ним, вроде бы, Панчин и Шапиро не расходятся.

В общем, охотно верится, что Шапиро — шизик, но четкого изложения теории шапиролюции не хватает.

Другое дело Коллинз, которого Панчин не трогает. У того бог все рассчитал заранее, все создал, все идет по предначертанному плану.

Шапиро, вроде, не настолько прямолинеен. Панчин упомянул, что, согласно Шапиро, не все сводится к физическому, и это ужасное заявление. С другой стороны наши кумиры Чалмерс и Кох говорят то же самое, и их почему-то никто не ругает за подобный бред.

В общем, нужно будет отдельно посмотреть ролики Шапиро, чтобы выяснить, в чем его проблема.

Вот, кстати, этот Шапиро. Разговаривает наукообразно — не совсем понятно, почему именно его Александр Панчин выбрал в качестве объекта критики своей блестящей лекции.

Цитата из Шапиро:

«Собаки могут сильно различаться в результате селективного разведения, но они всегда остаются собаками».

Но он не учел фактор Пифии!

Собака, соединенная с искусственным интеллектом, — это уже не собака; ни в каком смысле.

Но были же на Руси переписчики книг — Иван Федоров, например. Скопировать, не исказив первоисточник, — это тоже искусство.

https://www.group-telegram.com/mikhail_s_gelfand/853

Кстати, еще забыл рассказать, у Пифии давно появился собственный магазин мерча с доставкой по всему миру. Заказывайте, носите, кайфуйте!

Качество от 111, а вайб крипты и биотеха (крутой коктейль, очень рекомедую)

Хунвейбин Александр Панчин очищает науку от мракобеса Джеймса Шапиро в процессе культурной революции

Есть (еще жив), оказывается, еще один чувак — соратник Шапиро:

https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Noble#The_Third_Way_of_Evolution

И мне показалось интересным еще то, что про сознание можно нести любой бред и все будут аплодировать, а по вопросам эволюции: шаг влево, шаг вправо — расстрел.

Святое слово — эволюция.

И, кстати, ни Шапиро, ни Нобл никаких дикостей а ля Коллинз не болтают. Тем не менее цепляются почему-то к ним.

Вот на всякий случай ссылка на произведение Шапиро и Нобла:

http://www.voicesfromoxford.org/wp-content/uploads/2021/07/Shapiro-Noble-2021.pdf

Я обычно исхожу из критерия: сообщает ли что-то конкретное the Abstract? В этом смысле никакой явной конкретики нет; создается впечатление, что авторы просто решили почесать языками.

С другой стороны, ничего особо крамольного в этом тексте нет. Ну, хочется авторам, чтобы идеи Мичурина и Лысенко были в чем-то справедливы, — почему бы ни порассуждать об этом? (Тем более, что диалектика учит, что у каждого есть доля правды.)

Ничего про бога, биополя, энергию космоса, вселенский разум и т.п. я здесь не нашел. Поэтому на мракобесов, в отличие от того же Коллинза, авторы не тянут.

Единственное что — текст скучный; именно из-за отсутствия каких-то революционных идей. Можно отдать дань таланту Александра Панчина, который оживил довольно скучную тему.

Вот, кстати, последнее от Коллинза: бог запустил эволюцию и позволил ей идти миллиарды лет, потому что лично для него подобный временной интервал вполне терпим. Он же придумал законы физики.

Если с законами физики, может, и ОК, то никакой эволюции в библии точно нет. Это явно какие-то еретические фантазии Коллинза.

Творчество масс

Капиталисты опубликовали что-то новое про кровеносные сосуды в мозге:

https://www.nature.com/articles/s41586-025-08589-9

(Но мы помним, что их там нет.)

Здесь явно какая-то ошибка. Почему не русский??

Творчество масс

Очень остроумная шутка:

A punch for Punchin