Сижу в процессе по разделу совместно нажитого имущества. Атмосфера буквально покраснела от накала страстей до такой степени, что самому охота хвататься за шашку и ею махать, рубить, кромсать...
‼️На фоне этого родилось две идеи: организовать при судах официальные спарринг-ринги или отменить уголовную ответственность за нетяжкое насилие сторон по отношению друг к другу, если оно совершено в день судебного заседания🙈
‼️На фоне этого родилось две идеи: организовать при судах официальные спарринг-ринги или отменить уголовную ответственность за нетяжкое насилие сторон по отношению друг к другу, если оно совершено в день судебного заседания🙈
⁉️Если вам доводилось быть стороной в суде, хотелось ли вам поколотить оппонентов?
Anonymous Poll
64%
😈Да
29%
👼🏼Нет
7%
🫣Я колотил!
Интересно, а инициирует ли Трамп уголовное дело на Зеленского за распил американской помощи Украине? В теории его же могут реально задержать и отправить в Штаты для суда.
Если бы существовал Оскар за самый самозабвенный п...ж обман подсудимым суда, я прямо точно знаю того, кто его однозначно бы получил. Бывало у вас такое, коллеги?
Люди большинства профессий просыпаются в 6 утра исключительно по будильнику, адвокат же по звонку доверителя о начале обыска🙈
⚡️⚡️⚡️Всего чуть больше года потребовалось судебной системе, чтобы покатать, а как по мне откровенно прокатить, реабилитированного на "американских горках" правосудия: человеку, который провёл 13 лет в колонии за убийство, которого не совершал, первоначально назначили компенсацию в 31 миллион рублей, однако после обжалования Минфином этого решения, сумма ужалась до смешных 6 миллионов...
‼️Вердикт откровенно иезуитский, ведь если считать по правилам, вполне конкретно установленным Верховным Судом в деле 78-КГ18-38 ещё в 2018 году, сегодня один день нахождения в местах лишения свободы оценивается, как минимум в 3600 рублей, из чего следует, что 13 лет колонии "стоят" чуть больше 17 миллионов рублей. А вы говорите правосудие...
https://www.group-telegram.com/avb929.com/814
‼️Вердикт откровенно иезуитский, ведь если считать по правилам, вполне конкретно установленным Верховным Судом в деле 78-КГ18-38 ещё в 2018 году, сегодня один день нахождения в местах лишения свободы оценивается, как минимум в 3600 рублей, из чего следует, что 13 лет колонии "стоят" чуть больше 17 миллионов рублей. А вы говорите правосудие...
https://www.group-telegram.com/avb929.com/814
Telegram
Адвокат Багатурия
⚡️⚡️⚡️В России присуждена рекордная компенсация за незаконное уголовное преследование.
Более 31 миллиона рублей получил житель Башкирии Фатхулла Исхаков, который в 1959 году попал в места лишения свободы за убийство, которого не совершал. Там мужчина провел…
Более 31 миллиона рублей получил житель Башкирии Фатхулла Исхаков, который в 1959 году попал в места лишения свободы за убийство, которого не совершал. Там мужчина провел…
Думаю, что до большой войны дело не дойдёт, потому что Америке нужен рынок сбыта в Европе, а какой будет спрос, если там всё превратится в пепелище?
Рубрика "как фуражка влияет на мозг". Рассказал подзащитный.
К ним в СИЗО привезли человека, который прогуливал исправительные работы, в связи с чем ему их заменили на 4 месяца колонии. Просидел он, значит, два из них, что по коэффициенту "день за полтора" превратило срок уже в три месяца и тут сидельца решили этапировать! То есть, вместо того, чтобы дать человеку возможность ещё три недели побыть в СИЗО и фактически отбыть наказание, ФСИН зачем-то решила сжечь бюджетные деньги. Просто гениально!
К ним в СИЗО привезли человека, который прогуливал исправительные работы, в связи с чем ему их заменили на 4 месяца колонии. Просидел он, значит, два из них, что по коэффициенту "день за полтора" превратило срок уже в три месяца и тут сидельца решили этапировать! То есть, вместо того, чтобы дать человеку возможность ещё три недели побыть в СИЗО и фактически отбыть наказание, ФСИН зачем-то решила сжечь бюджетные деньги. Просто гениально!
⚡️⚡️⚡️От подписчика:
"Здравствуйте! Подписан на Ваш телеграмм канал, увидел пост по поводу неэффективного направления лиц отбывать наказание в исправительное учреждение из СИЗО.
Вынужден не согласиться, поскольку льготный зачет времени нахождения под стражей при замене наказания , то есть после вступления приговора в силу, не применяется (по смыслу статьи 72 УК РФ - до вступления в силу указаны зачеты).
Спасибо за внимание!
Работник прокуратуры, надеюсь будущий адвокат".
"Здравствуйте! Подписан на Ваш телеграмм канал, увидел пост по поводу неэффективного направления лиц отбывать наказание в исправительное учреждение из СИЗО.
Вынужден не согласиться, поскольку льготный зачет времени нахождения под стражей при замене наказания , то есть после вступления приговора в силу, не применяется (по смыслу статьи 72 УК РФ - до вступления в силу указаны зачеты).
Спасибо за внимание!
Работник прокуратуры, надеюсь будущий адвокат".
📌Внимательному подписчику:
Коллега! Ваша логика, безусловно, вызывает уважение. Однако, полагаю, что в статье 72 УК существует "специальная" норма, подтверждающая всё же мою идею:
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
То есть, по сравнению с частью 3 той же нормы, содержание под стражей здесь указано безотносительно вступления приговора в силу. Законодатель предусмотрел, что основанием для применения коэффициента является именно место пребывания, а не повод.
Ведущий канала, бывший работник прокуратуры, адвокат🫡
Коллега! Ваша логика, безусловно, вызывает уважение. Однако, полагаю, что в статье 72 УК существует "специальная" норма, подтверждающая всё же мою идею:
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
То есть, по сравнению с частью 3 той же нормы, содержание под стражей здесь указано безотносительно вступления приговора в силу. Законодатель предусмотрел, что основанием для применения коэффициента является именно место пребывания, а не повод.
Ведущий канала, бывший работник прокуратуры, адвокат🫡
‼️От подписчика:
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)
II. Вопросы, возникающие при исполнении приговора
Вопрос 12: Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
Ответ: Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:
а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;"
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)
II. Вопросы, возникающие при исполнении приговора
Вопрос 12: Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
Ответ: Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:
а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;"
На фоне вчерашней дискуссии, пожалуй, дам своё резюме: действительно, Верховным Судом установлены несколько иные правила зачёта срока в СИЗО при исполнении приговора, чем указаны в норме при её буквальном прочтении. Таким образом, возникает дисбаланс принципа равноправия между теми, чей приговор не вступил в силу и они содержатся под стражей, и теми, кто под стражей же ожидает исполнения приговора. Считаю, что коэффициент, в связи с тем, и был введён в законодательство, чтобы компенсировать реально более жёсткие условия пребывания в СИЗО, чем в колонии. Поэтому правоприменительный смысл, данный Верховным Судом в вышеизложенных разъяснениях Пленума, явно нарушает принцип равноправия и это однозначный повод для изменения практики!
⁉️Как по вашему, должно ли зависеть применение коэффициента "день в СИЗО/полтора в колонии" от стадии дела?
Anonymous Poll
41%
Да
59%
Нет
С днём юриста, коллеги! Невзирая на то, что многие из нас находятся по разные стороны баррикад в процессах, объединяет всех всё-таки одна профессия и образ мышления.
Каждому удачи в делах❤️
Каждому удачи в делах❤️
Forwarded from Бывший прокурор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM