Telegram Group & Telegram Channel
Присаживайтесь поудобнее, сейчас будет долгий сказ о том, как Запад через свои НКО взял под контроль судебную систему Сербии. Сербский расследователь Весна Веизович наконец в подробностях рассказала о том, что я предвидела еще в далеком 2022 году. Но обо всем по порядку.

Помните национальный референдум о внесении изменений в Конституцию, на котором более 60% сербов, абсолютно не понимающих, за что вообще голосуют, высказались «за»?

Изменения предполагали, что выбор судей и прокуроров во все органы страны отныне будет утверждать Высокий совет судей - якобы «независимый» совет, а не правящее большинство в Скупщине, как было раньше. Ту же самую процедуру предусмотрелли для государственных прокуроров.

Привести свою судебную систему к «демократическому» виду и избавить ее от политического влияния Белград обязали в рамках так называемых «копенгагенских критериев». Формально это было одним из ключевых условий для вступления Сербии в Евросоюз, а страны Квинты в унисон голосом Госдепа тогда заявили, что референдум и последующая реформа значительно ускорят этот процесс.

Евроинтеграция Сербии все так же не светит, а вот в судебной системе страны за два года поменялось много. Фактически теперь она находится под оккупацией западных лоббистов, которые скрывались за «независимыми» советами. И как раз об этом недавнее расследование Весны.

📌 Инициативу по внесению поправок в конституцию выдвинул посол Германии на переговорах с Комитетом по конституционным вопросам. За реализацией стояли судья Верховного суда Драгана Болевич и члены НKО «Ассоциация судей Сербии». Другой фигурой был доктор Мирослав Джорджевич, представитель Немецкого фонда международного правового сотрудничества (IRZ), и занимавший должность прокурора Горан Илич. Еще одна часть заслуг в проведенных «реформах» принадлежит доктору Бояну Милосавлевичу, профессору юридического факультета в Белграде. При этом не только ключевые фигуры, но и сам план проекта изменений финансировался Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Никого не смущало, что согласно Конституции и законам Сербии, судьи и прокуроры должны быть независимыми и беспристрастными в своей работе, что подразумевает и финансовую независимость от иностранных акторов. Более того, статья 149 Конституции гласит, что функция судьи является постоянной и он не может выполнять какие-либо другие общественные или профессиональные функции. Быть главой НКО, например, как в случае с Драганой Болевич. Но Весна приводит длинный список доноров и партнеров «Ассоциации судей Сербии». И кого там только нет.

На одном из форумов, проводимых накануне референдума в конце 2021 года, Драгану Болевич попросили объяснить, почему на посту судьи Конституционного суда она по-прежнему продолжает быть руководителем НКО с внушительным доходом. На том же форуме лоббистов попросили рассказать, на чьи деньги готовился «Сертификат изменений Конституции», а они клялись и божились, что предложения выдвинуты с целью формирования независимой судебной власти.

❗️ При этом Весна нашла оригинал документа, на котором черным по белому написано, что проект реформирования сербского правосудия был детищем «Открытого общества» Джорджа Сороcа.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года



group-telegram.com/balkanossiper/6819
Create:
Last Update:

Присаживайтесь поудобнее, сейчас будет долгий сказ о том, как Запад через свои НКО взял под контроль судебную систему Сербии. Сербский расследователь Весна Веизович наконец в подробностях рассказала о том, что я предвидела еще в далеком 2022 году. Но обо всем по порядку.

Помните национальный референдум о внесении изменений в Конституцию, на котором более 60% сербов, абсолютно не понимающих, за что вообще голосуют, высказались «за»?

Изменения предполагали, что выбор судей и прокуроров во все органы страны отныне будет утверждать Высокий совет судей - якобы «независимый» совет, а не правящее большинство в Скупщине, как было раньше. Ту же самую процедуру предусмотрелли для государственных прокуроров.

Привести свою судебную систему к «демократическому» виду и избавить ее от политического влияния Белград обязали в рамках так называемых «копенгагенских критериев». Формально это было одним из ключевых условий для вступления Сербии в Евросоюз, а страны Квинты в унисон голосом Госдепа тогда заявили, что референдум и последующая реформа значительно ускорят этот процесс.

Евроинтеграция Сербии все так же не светит, а вот в судебной системе страны за два года поменялось много. Фактически теперь она находится под оккупацией западных лоббистов, которые скрывались за «независимыми» советами. И как раз об этом недавнее расследование Весны.

📌 Инициативу по внесению поправок в конституцию выдвинул посол Германии на переговорах с Комитетом по конституционным вопросам. За реализацией стояли судья Верховного суда Драгана Болевич и члены НKО «Ассоциация судей Сербии». Другой фигурой был доктор Мирослав Джорджевич, представитель Немецкого фонда международного правового сотрудничества (IRZ), и занимавший должность прокурора Горан Илич. Еще одна часть заслуг в проведенных «реформах» принадлежит доктору Бояну Милосавлевичу, профессору юридического факультета в Белграде. При этом не только ключевые фигуры, но и сам план проекта изменений финансировался Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Никого не смущало, что согласно Конституции и законам Сербии, судьи и прокуроры должны быть независимыми и беспристрастными в своей работе, что подразумевает и финансовую независимость от иностранных акторов. Более того, статья 149 Конституции гласит, что функция судьи является постоянной и он не может выполнять какие-либо другие общественные или профессиональные функции. Быть главой НКО, например, как в случае с Драганой Болевич. Но Весна приводит длинный список доноров и партнеров «Ассоциации судей Сербии». И кого там только нет.

На одном из форумов, проводимых накануне референдума в конце 2021 года, Драгану Болевич попросили объяснить, почему на посту судьи Конституционного суда она по-прежнему продолжает быть руководителем НКО с внушительным доходом. На том же форуме лоббистов попросили рассказать, на чьи деньги готовился «Сертификат изменений Конституции», а они клялись и божились, что предложения выдвинуты с целью формирования независимой судебной власти.

❗️ При этом Весна нашла оригинал документа, на котором черным по белому написано, что проект реформирования сербского правосудия был детищем «Открытого общества» Джорджа Сороcа.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

BY Балканская сплетница




Share with your friend now:
group-telegram.com/balkanossiper/6819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from cn


Telegram Балканская сплетница
FROM American