Глава МИД Польши Радослав Сикорский предлагает передать российский Крым под мандат ООН для проведения через 20 лет референдума о его статусе.
"Крым символически важен для России и особенно для Путина, но стратегически важен для Украины. Поэтому я не вижу, как они смогут договориться без демилитаризации Крыма. Мы могли бы передать его под мандат ООН с миссией по подготовке честного референдума после проверки того, кто являются законными жителями, и тому подобное... И мы могли бы отложить это на 20 лет", - сказал Сикорский на встрече YES в Киеве.
Интересное заявление от пана "Спасибо, США!" после взрыва "Северных потоков". Правда, врёт почти в каждом слове. Почему это Крым имеет для России "символическое" значение, зато "стратегическое" для Украины? И зачем тогда США вплоть до Русской весны планировали обустройство на крымской территории своих военных баз? Символизма ради? Отдельно отметим борзость пшека, решившего проверять, кто является "законным жителем Крыма", а кто - нет. Есть мнение, что под управление ООН на 20 лет нужно передать всю центральную Польшу. Потому что она, вместе с Варшавой, входила в состав России вплоть до 1915 года. А потом, после проверки законности проживания, провести референдум.
Но оптимизма Сикорскому не занимать. "Украина через 20 лет" - это очень смелое заявление.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский предлагает передать российский Крым под мандат ООН для проведения через 20 лет референдума о его статусе.
"Крым символически важен для России и особенно для Путина, но стратегически важен для Украины. Поэтому я не вижу, как они смогут договориться без демилитаризации Крыма. Мы могли бы передать его под мандат ООН с миссией по подготовке честного референдума после проверки того, кто являются законными жителями, и тому подобное... И мы могли бы отложить это на 20 лет", - сказал Сикорский на встрече YES в Киеве.
Интересное заявление от пана "Спасибо, США!" после взрыва "Северных потоков". Правда, врёт почти в каждом слове. Почему это Крым имеет для России "символическое" значение, зато "стратегическое" для Украины? И зачем тогда США вплоть до Русской весны планировали обустройство на крымской территории своих военных баз? Символизма ради? Отдельно отметим борзость пшека, решившего проверять, кто является "законным жителем Крыма", а кто - нет. Есть мнение, что под управление ООН на 20 лет нужно передать всю центральную Польшу. Потому что она, вместе с Варшавой, входила в состав России вплоть до 1915 года. А потом, после проверки законности проживания, провести референдум.
Но оптимизма Сикорскому не занимать. "Украина через 20 лет" - это очень смелое заявление.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from cn
