Telegram Group & Telegram Channel
На президентских выборах в Молдове официально победила Мария Санду набрав - 55,2%, Александр Стояноглу – 44,7%.

Интересен факт, что в самой Молдове Санду набрала 48.8%, а Стояноглу – 51.2%. Для примера, в Гагаузии за Стояноглу проголосовало 97%, а за Санду 2,9%. Таким образом, Санду смогла победить на выборах лишь благодаря молдавской диаспоре проживающей на Западе, набрав за рубежом 82% голосов.

Очевидно, что Санду готовилась именно к этому развитию событий. Избирательные участки в Приднестровье не открывались, был перекрыт даже мост в республику, якобы из-за угрозы минирования, лишь для того, чтобы его жители не могли проголосовать на выборах.

Складывается интересная, но парадоксальная картина, когда люди, которые находясь за рубежом, не будут нести издержки правления Санду, определяют судьбу тех кто действительно связал свою жизнь с Молдовой.

Этот “натурный эксперимент” должен дать повод подумать над тем, что не всем гражданам за рубежом стоит давать право участвовать в выборах на родине.

Вероятно должно быть некое временное ограничение. Например, если гражданин более года постоянно находится за границей, то он не может участвовать в выборах.



group-telegram.com/barantchik/21477
Create:
Last Update:

На президентских выборах в Молдове официально победила Мария Санду набрав - 55,2%, Александр Стояноглу – 44,7%.

Интересен факт, что в самой Молдове Санду набрала 48.8%, а Стояноглу – 51.2%. Для примера, в Гагаузии за Стояноглу проголосовало 97%, а за Санду 2,9%. Таким образом, Санду смогла победить на выборах лишь благодаря молдавской диаспоре проживающей на Западе, набрав за рубежом 82% голосов.

Очевидно, что Санду готовилась именно к этому развитию событий. Избирательные участки в Приднестровье не открывались, был перекрыт даже мост в республику, якобы из-за угрозы минирования, лишь для того, чтобы его жители не могли проголосовать на выборах.

Складывается интересная, но парадоксальная картина, когда люди, которые находясь за рубежом, не будут нести издержки правления Санду, определяют судьбу тех кто действительно связал свою жизнь с Молдовой.

Этот “натурный эксперимент” должен дать повод подумать над тем, что не всем гражданам за рубежом стоит давать право участвовать в выборах на родине.

Вероятно должно быть некое временное ограничение. Например, если гражданин более года постоянно находится за границей, то он не может участвовать в выборах.

BY Юрий Баранчик






Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/21477

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from cn


Telegram Юрий Баранчик
FROM American