Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn
