Наткнулся в фэйсбуках на прекрасное: расстрельные списки «отмазывателей Невзлина».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
group-telegram.com/benyash/3662
Create:
Last Update:
Last Update:
Наткнулся в фэйсбуках на прекрасное: расстрельные списки «отмазывателей Невзлина».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Share with your friend now:
group-telegram.com/benyash/3662