В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
Спасибо за внимание.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Anastasia Vlasova/Getty Images "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from cn
