Telegram Group & Telegram Channel
Father time всегда побеждает, говорит Баффет. Что важного он говорит о распределении своего состояния

Вчера Уоррен Баффет(3-й в списке самых богатых людей мира) опубликовал интересное письмо о распределении своего состояния.

Текст получился не столько про деньги, сколько про время, legacy и большие решения.

Мы из этого письма выделили 5 важных тем, которые показались особенно важными для тех, кто строит технологические компании.

1. «Father time всегда побеждает», – пишет Баффет. В 94 года он особенно остро чувствует давление времени. Его дети, которым предстоит распределять состояние, уже немолоды (71, 69 и 66 лет). Это создает интересный парадокс – состояние настолько велико, что его распределение может занять больше времени, чем осталось жить его детям.

Мысль для основателей, когда строите long-term проекты (особенно в deep tech), важно учитывать не только технологические циклы, но и человеческий фактор времени.

2. Богатство – это единицы отложенного потребления

Интересный взгляд на капитал – не как на личное достояние, а как на ресурс, временно находящийся в твоем распоряжении. Баффет подчеркивает: эти ресурсы должны вернуться к тем, "кому при рождении досталась короткая соломинка".

Похоже на безусловный базовый доход, как думаете?

3. Механизм принятия решений.

Баффет требует единогласного решения своих детей при распределении средств фондов. Это защищает от необдуманных решений и позволяет отказывать просителям, ссылаясь на необходимость консенсуса.

Чем-то напоминает механизмы управления в DAO, правда?

4. «Я никогда не хотел создавать династию или преследовать какой-либо план, выходящий за рамки детей», – пишет Баффет. Его принцип: дать детям "достаточно, чтобы они могли делать что угодно, но не достаточно, чтобы они могли ничего не делать".

Отличный принцип для тех, кто думает о legacy – технологическом или финансовом.

5. Прозрачность в решениях
Баффет рекомендует: «Когда ваши дети достигнут зрелости, дайте им прочитать ваше завещание до того, как вы его подпишете».
Он регулярно обсуждает свои решения с детьми и прислушивается к их мнению.

Такая прозрачность в принятии важных решений – хороший пример для технологических компаний, особенно когда речь идет о долгосрочной стратегии.



group-telegram.com/blockchainRF/10920
Create:
Last Update:

Father time всегда побеждает, говорит Баффет. Что важного он говорит о распределении своего состояния

Вчера Уоррен Баффет(3-й в списке самых богатых людей мира) опубликовал интересное письмо о распределении своего состояния.

Текст получился не столько про деньги, сколько про время, legacy и большие решения.

Мы из этого письма выделили 5 важных тем, которые показались особенно важными для тех, кто строит технологические компании.

1. «Father time всегда побеждает», – пишет Баффет. В 94 года он особенно остро чувствует давление времени. Его дети, которым предстоит распределять состояние, уже немолоды (71, 69 и 66 лет). Это создает интересный парадокс – состояние настолько велико, что его распределение может занять больше времени, чем осталось жить его детям.

Мысль для основателей, когда строите long-term проекты (особенно в deep tech), важно учитывать не только технологические циклы, но и человеческий фактор времени.

2. Богатство – это единицы отложенного потребления

Интересный взгляд на капитал – не как на личное достояние, а как на ресурс, временно находящийся в твоем распоряжении. Баффет подчеркивает: эти ресурсы должны вернуться к тем, "кому при рождении досталась короткая соломинка".

Похоже на безусловный базовый доход, как думаете?

3. Механизм принятия решений.

Баффет требует единогласного решения своих детей при распределении средств фондов. Это защищает от необдуманных решений и позволяет отказывать просителям, ссылаясь на необходимость консенсуса.

Чем-то напоминает механизмы управления в DAO, правда?

4. «Я никогда не хотел создавать династию или преследовать какой-либо план, выходящий за рамки детей», – пишет Баффет. Его принцип: дать детям "достаточно, чтобы они могли делать что угодно, но не достаточно, чтобы они могли ничего не делать".

Отличный принцип для тех, кто думает о legacy – технологическом или финансовом.

5. Прозрачность в решениях
Баффет рекомендует: «Когда ваши дети достигнут зрелости, дайте им прочитать ваше завещание до того, как вы его подпишете».
Он регулярно обсуждает свои решения с детьми и прислушивается к их мнению.

Такая прозрачность в принятии важных решений – хороший пример для технологических компаний, особенно когда речь идет о долгосрочной стратегии.

BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире







Share with your friend now:
group-telegram.com/blockchainRF/10920

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn


Telegram Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
FROM American