Мы понимаем, что это никакая не революция. К майдану не применимы формулы, известные нам со школьной скамьи: «верхи не могут, низы не хотят». И верхи могут, и низы хотят, но майдану это не вредит, к нему это не имеет отношения. Майдан всегда — это тайный заговор на самом верху.
А есть ли признаки такого заговора в нашей стране в наши дни? Тут надо внимательно взглянуть на то, что происходит.
Вот, к примеру, один из последних медийных скандалов. Владимир Рудольфович Соловьев обличает одного из срочносборщиков и членов тусовки военных экспертов — Романа Алехина из Курска.
Давайте не станем кривить душой, мять булки. В.Р. Соловьев в нашей стране — очень и очень серьезная фигура, с огромными связями на самых верхах. При этом человек это до крайности обидчивый и злопамятный. Именно Соловьев размазал Ваню Урганта по полу. За что? За одну-единственную фразу: «соловьиный помет». Бедный Ваня ничего плохого не делал. Вся его вина — разместил в самом начале СВО черный квадратик у себя в социальных сетях. Протест против войны. Всё, точка. Он не скакал в кастрюле, не уехал в Израиль, не обличал власть. Однако быстро оказался не у дел. Нельзя ведь прощать пацифизм в такое время, да?
Но у Соловьева был коллега, который тоже протестовал против войны. И тоже размещал квадратик. И чего? Ничего. Господин Соловьев заявил, что свозил коллегу в Донбасс, коллега мнение изменил, все в порядке.
История с Ургантом — личная месть на фоне СВО. Ну, мое мнение, никому не навязываю. Но прошу обратить внимание: месть осуществленная. Соловьев перевесил Урганта, как паровоз перевешивает дрезину.
А теперь другая история. С Татьяной Монтян. Эта женщина бездарна, сама ничего никогда придумать не в состоянии. Так-то в России с её мозгами и помойным ртом ничего бы ей никогда не светило. Даже импотент Невзоров, иноагент из Израиля, приколотил Таню к позорной доске буквально двумя словами: «антисанитарная женщина». В точечку.
Но Таня не тонет. Не-а. Да, бездарна, зато искусно пользуется чужими наработками. Ну, типичная хохлуха. Способна запоминать и повторять высказывания других. В нашем детстве говорили: «По чужим словам, как паук по яйцам». Соловьев — фигура серьезная. Конечно, у него были конфликты с другими серьезными фигурами, не только с трогательным Ургантом. Был конфликт с Сергеем Доренко, ныне покойным, был конфликт с Васей Уткиным, который тоже умер. Талант обоих оспорить трудно. Умели эти двое очень едко господина Соловьева поддеть и обидеть. Ныне госпожа Монтян пользуется их обзывалками, их определениями.
И что? Господин Соловьев, при всех своих возможностях, при всех своих особенностях характера, унять вонючую Таню не в состоянии. Она глумится над ним. Он её никак не пугает. А почему?
Ответ прост. Господин Соловьев прямо заявляет, что таких персонажей, вроде Алехина и Монтян, кто-то крышует. Т.е., возможностей Соловьева в этой медийной борьбе не хватает. «Крыша» у Алехина, Монтян и других, им подобных, настолько бронебойная, что и Соловьев пробить её не может. Представляете?
Эта «крыша» способна унять депутата, который собирался проводить расследование срочносборов. Эта «крыша» перевешивает возможности Соловьева. Эта «крыша» отмазывает военкора Сладкова от уголовного преследования.
Эта «крыша» до сих пор остается в тени. Сидит где-то в АП. Вправе мы её опасаться? Думаю, да, конечно. Ведь там сидит кто-то очень и очень влиятельный. Именно этот человек вытащил всю украинскую мишпуху в первые медийные ряды. Он их прикрывает, по его заданию они и работают. Почему здесь бывшие украинцы в первых рядах? А так они бесправные. В любой момент «без крыши» можно их лишить гражданства и выслать на хрен. Будут делать, что скажешь. Вдобавок, это им и самим нравится. Их «крышеватель» дело-то ведет к майдану, а это их стихия. Все методички в ходу. Джин Шарп и проч.
Есть повод для тревоги? Полагаю, что есть. Очевидный.
Поэтому, конечно, и у меня есть вопросы к нашим властям. Да и у многих других тоже.
Мы понимаем, что это никакая не революция. К майдану не применимы формулы, известные нам со школьной скамьи: «верхи не могут, низы не хотят». И верхи могут, и низы хотят, но майдану это не вредит, к нему это не имеет отношения. Майдан всегда — это тайный заговор на самом верху.
А есть ли признаки такого заговора в нашей стране в наши дни? Тут надо внимательно взглянуть на то, что происходит.
Вот, к примеру, один из последних медийных скандалов. Владимир Рудольфович Соловьев обличает одного из срочносборщиков и членов тусовки военных экспертов — Романа Алехина из Курска.
Давайте не станем кривить душой, мять булки. В.Р. Соловьев в нашей стране — очень и очень серьезная фигура, с огромными связями на самых верхах. При этом человек это до крайности обидчивый и злопамятный. Именно Соловьев размазал Ваню Урганта по полу. За что? За одну-единственную фразу: «соловьиный помет». Бедный Ваня ничего плохого не делал. Вся его вина — разместил в самом начале СВО черный квадратик у себя в социальных сетях. Протест против войны. Всё, точка. Он не скакал в кастрюле, не уехал в Израиль, не обличал власть. Однако быстро оказался не у дел. Нельзя ведь прощать пацифизм в такое время, да?
Но у Соловьева был коллега, который тоже протестовал против войны. И тоже размещал квадратик. И чего? Ничего. Господин Соловьев заявил, что свозил коллегу в Донбасс, коллега мнение изменил, все в порядке.
История с Ургантом — личная месть на фоне СВО. Ну, мое мнение, никому не навязываю. Но прошу обратить внимание: месть осуществленная. Соловьев перевесил Урганта, как паровоз перевешивает дрезину.
А теперь другая история. С Татьяной Монтян. Эта женщина бездарна, сама ничего никогда придумать не в состоянии. Так-то в России с её мозгами и помойным ртом ничего бы ей никогда не светило. Даже импотент Невзоров, иноагент из Израиля, приколотил Таню к позорной доске буквально двумя словами: «антисанитарная женщина». В точечку.
Но Таня не тонет. Не-а. Да, бездарна, зато искусно пользуется чужими наработками. Ну, типичная хохлуха. Способна запоминать и повторять высказывания других. В нашем детстве говорили: «По чужим словам, как паук по яйцам». Соловьев — фигура серьезная. Конечно, у него были конфликты с другими серьезными фигурами, не только с трогательным Ургантом. Был конфликт с Сергеем Доренко, ныне покойным, был конфликт с Васей Уткиным, который тоже умер. Талант обоих оспорить трудно. Умели эти двое очень едко господина Соловьева поддеть и обидеть. Ныне госпожа Монтян пользуется их обзывалками, их определениями.
И что? Господин Соловьев, при всех своих возможностях, при всех своих особенностях характера, унять вонючую Таню не в состоянии. Она глумится над ним. Он её никак не пугает. А почему?
Ответ прост. Господин Соловьев прямо заявляет, что таких персонажей, вроде Алехина и Монтян, кто-то крышует. Т.е., возможностей Соловьева в этой медийной борьбе не хватает. «Крыша» у Алехина, Монтян и других, им подобных, настолько бронебойная, что и Соловьев пробить её не может. Представляете?
Эта «крыша» способна унять депутата, который собирался проводить расследование срочносборов. Эта «крыша» перевешивает возможности Соловьева. Эта «крыша» отмазывает военкора Сладкова от уголовного преследования.
Эта «крыша» до сих пор остается в тени. Сидит где-то в АП. Вправе мы её опасаться? Думаю, да, конечно. Ведь там сидит кто-то очень и очень влиятельный. Именно этот человек вытащил всю украинскую мишпуху в первые медийные ряды. Он их прикрывает, по его заданию они и работают. Почему здесь бывшие украинцы в первых рядах? А так они бесправные. В любой момент «без крыши» можно их лишить гражданства и выслать на хрен. Будут делать, что скажешь. Вдобавок, это им и самим нравится. Их «крышеватель» дело-то ведет к майдану, а это их стихия. Все методички в ходу. Джин Шарп и проч.
Есть повод для тревоги? Полагаю, что есть. Очевидный.
Поэтому, конечно, и у меня есть вопросы к нашим властям. Да и у многих других тоже.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Anastasia Vlasova/Getty Images Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from cn
