Шарий пишет — это фейк. Возмущается. А чего тут не так? Шарий этого не писал? Не общался с Арестовичем? Хорошо, пусть назовет пародией. Или нет — реконструкцией. Там же чистая правда написана. И об Арестовиче, и о Шарии. Может, они не такие тупые, но уж точно — именно такие подлые.
Какой-то другой фейк о Шарии разместил Третьяков. Виталий Товиевич. Разместил и написал: «так и выглядит украинство». За это Шарий назвал его старым дуралеем, который смеет преподавать кому-то что-то.
Смешной Толя. Когда он сыпал фейками о Херсоне — это было что? Когда он в 2023-м дрочил на контрнаступ, он за какую Украину был? Зеленского? Бандеровскую?
Разумеется, так и выглядит украинство. Фейк, не фейк. До Третьякова ему как до Луны, а туда же. Мерзкая слизь. Обличает «украинских патриотов на расстоянии», а сам-то кто?
Шарий пишет — это фейк. Возмущается. А чего тут не так? Шарий этого не писал? Не общался с Арестовичем? Хорошо, пусть назовет пародией. Или нет — реконструкцией. Там же чистая правда написана. И об Арестовиче, и о Шарии. Может, они не такие тупые, но уж точно — именно такие подлые.
Какой-то другой фейк о Шарии разместил Третьяков. Виталий Товиевич. Разместил и написал: «так и выглядит украинство». За это Шарий назвал его старым дуралеем, который смеет преподавать кому-то что-то.
Смешной Толя. Когда он сыпал фейками о Херсоне — это было что? Когда он в 2023-м дрочил на контрнаступ, он за какую Украину был? Зеленского? Бандеровскую?
Разумеется, так и выглядит украинство. Фейк, не фейк. До Третьякова ему как до Луны, а туда же. Мерзкая слизь. Обличает «украинских патриотов на расстоянии», а сам-то кто?
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from cn
